Eigenschap:Verslag
Uit Dorpsbelang Den Hout
Dit is een eigenschap van type Tekst.
L
*[[Leefbaarheidswerkgroep 2009-1/Agenda|Agenda]]
*[[Leefbaarheidswerkgroep 2009-1/Notulen|Notulen]]
*[[Media:Financieel verslag 2008.pdf|Financieel verslag 2008]]
*[[Media:Presentatie iDOP.pdf|Presentatie iDOP]]
+
Driemaandelijkse vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep, aanvang 20.00 uur.<br />
==Notulen==
Gehouden op maandag 8 december 2008 in het dorpshuis Den Brink.
===Opening en mededelingen===
====Opening====
Twan zal de komende vergaderingen leiden totdat invulling is gegeven aan de vacante functie van voorzitter. Hij opent de vergadering om 20.05 uur en heet een ieder welkom.
De volgende mensen hebben zich afgemeld: Cor van Dongen, Sible Westendorp, Elly Rutten, Martien Verstraten Piet van Leijsen.
====Mededelingen====
Er zijn 2 mensen van de Dorpsraad Dorst aanwezig die graag een vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout willen bijwonen..
===Verslag van de vergadering van 8 september 2008===
Het verslag wordt goedgekeurd.
=== Ingekomen en verzonden post===
====Ingekomen post====
*Antwoord gemeente over “Verkeersveiligheid fietsers”
*Antwoord gemeente mbt “Geluidsoverlast A-59”
*Antwoord gemeente mbt “Lichthinder Wesstad”
*Antwoord gemeente mbt “Lichthinder Bromtol”
*Begroting gemeente in het kort 2009
*Brief Dorpshuis mbt “Opruimen meubilair”
Alle binnengekomen stukken van de provincie liggen op de leestafel in het dorpshuis.
=== Bestemmingsplan Den Hout===
Twan geeft aan dat de provincie de bezwaren van de Leefbaarheidswerkgroep ongegrond heeft verklaard. De Leefbaarheidswerkgroep zou nog in bezwaar kunnen gaan tegen de bestemming aan de Vrachelsestraat-Molenakker. Na enige discussie besluit de vergadering om niet in beroep te gaan bij de Raad van State.
Maarten van Empel geeft aan dat de Vereniging van Eigenaren van de Houtse Heuvel wel in beroep gaat en wel op het punt van “Parkeren op de Houtse Heuvel”.
===Beschermd Dorpgezicht===
Ad geeft aan dat ondanks het mooie fotoboek wat gemaakt is over ons dorp, het niet geholpen heeft om een uitbreiding van het Beschermd Dorpsgezicht te krijgen. We zijn niet-ontvankelijk verklaard.
De vergadering legt zich neer bij het oordeel.
===Aanpassen Statuten Leefbaarheidswerkgroep===
Twan geeft aan dat Arjen inmiddels bij de notaris is geweest. Arjen heeft de afgelopen week een concept tekst ontvangen. Deze tekst wordt door de ledenvergadering van een kleine aanpassing voorzien die hieronder verwoord is.
DOEL
Artikel 2 lid 1 luidt nu:
'"`UNIQ--pre-00000000-QINU`"'
Voorstel is om het te veranderen in:
'"`UNIQ--pre-00000001-QINU`"'
Er wordt gevraagd of wij nu niet het werk voor de gemeente doen. Twan geeft aan dat de notulen de verantwoordelijkheid van de vereniging is.
Mocht er op korte termijn nog een kwestie voor de rechter aankomen, dan zou een handtekeningen lijst ter ondersteuning kunnen dienen.
Suggestie vanuit de vergadering is om de concept tekst per e-mail naar de leden te sturen voor commentaar. Dit zal worden gedaan. De vergadering stemt in met de aanpassing.
===Plaatsen Snelheids Informatie Display ===
Vanuit de gemeente is aangegeven dat een SID aangekocht zal worden. Aan de Leefbaarheidswerkgroep is gevraagd of wij kunnen aangeven waar eventueel een SID geplaatst kan worden.
Vanuit de vergadering komen onderstaande vier voorstellen:
Aan het Ruiterspoor, aan de Hespelaar ter hoogte van huisnummer 2, Vrachelsestraat tegenover huisnummer 65, Vrachelsestraat ter hoogte van huisnummer 35.
Vraag vanuit de zaal, zijn de resultaten ook te meten? Wat wordt er gemeten? Worden nog meer SID’s aangeschaft?
De vragen zullen aan de gemeente worden doorgestuurd.
===Ideeën bespreken Dorpen Derby===
Oproep om ideeën in te sturen voor de Dorpenderby. De ideeën moeten voor 1 januari 2009 ingediend worden.
Waarschijnlijk zullen vanuit Den Hout een drietal ideeën ingestuurd worden.
'''PAUZE'''
===Integraal Dorpsontwikkelingsplan===
Arjen geeft aan dat het maken van een IDOP definitief doorgaat. De subsidie van de provincie is toegezegd. Inmiddels heeft Arjen kontakt gehad met Stichting Zet. Stichting Zet gaat voor alle 3 de kerkdorpen helpen bij het opzetten en maken van het IDOP.
Begin januari zal Zet kontakt met de Leefbaarhiedswerkgroep opnemen om te bespreken hoe het één en ander vorm geven gaat worden. De personen, die de begeleiding en ondersteuning gaan bieden, zijn inmiddels bekend.
Het is inmiddels voor alle Houtenaren mogelijk om zich bij het bestuur van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout aan te melden om in welke vorm dan ook een bijdrage te willen leveren voor het opstellen van het IDOP.
===Voorstel vergaderdata 2009===
De voorzitter geeft aan dat de eerst volgende vergaderingen in 2009 zijn vastgesteld op 2 maart, 8 juni, 14 september en 7 december 2009.
Vanuit de vergadering zijn geen opmerkingen.
===Rondvraag en sluiting===
*Ad Strack van Schijndel geeft aan, dat het inmiddels mogelijk is om op @DenHout.eu een E-mail adres aan te maken. Mensen die dat willen kunnen zich opgeven bij Ad.
*Johan van Es geeft aan dat het slootmaaisel wel erg lang aan de kant van de weg blijft liggen. Twan geeft aan dat je dat kan opgeven bij Meldpunt Openbare ruimte 489999 of per mail: [mailto:Meldpunt.openbareruimte@oosterhout.nl
In het voorjaar/zomer 2009 is er vanuit de Leefbaarheidswerkgroep gewerkt aan het iDop (integraal dorpsontwikkelingsplan). Informatie over iDop is [[IDOP Den Hout|hier]] te vinden.<br />
In deze periode was er geen reguliere driemaandelijkse bijeenkomst.
== IDOP actueel==
Het IDOP wordt voorgelegd aan de raad om te worden vastgesteld. Zie het [[IDop op agenda komende raadsvergadering|nieuwsbericht]] daarover.
Daar, en op de [[Hoofdpagina|hoofdpagina]], zijn links te vinden naar de bestanden van de actuele versie van het IDOP.
==Wat is een iDOP==
Een INTEGRAAL DORPSONTWIKKELINGSPLAN (iDOP) is een plan ter behoud dan wel versterking van de leefbaarheid.
Leefbaarheid is een samenspel van ruimtelijke, economische en sociaal maatschappelijke vraagstukken.
Zie de [[Media:Presentatie_iDOP.pdf|presentatie gehouden op 2 maart]] voor meer uitleg over het fenomeen iDOP.
Een iDOP is niet een loos plan dat waarschijnlijk onderin de la van een gemeenteambtenaar zal belanden. Doordat er een breed draagvlak is voor het maken van een iDOP, bij gemeente, bij de gemeenteraad, bij de leefbaarheidswerkgroep en bij de Houtse bevolking, zal het iDOP ook in de praktijk worden uitgevoerd.
==Waarom een iDOP voor Den Hout?==
De [[Leefbaarheidswerkgroep Den Hout]] heeft aangegeven te willen komen tot een toekomstvisie voor Den Hout. Samen met de bewoners en de gemeente willen zij zich voorbereiden op toekomstige ontwikkelingen in Den Hout en in beeld krijgen hoe zij daarin een actieve rol kunnen spelen. De gemeente heeft daarom het adviesbureau Zet/BRO gevraagd om met de inwoners van Den Hout na te denken over de vraag: Hoe beleeft u Den Hout nu en hoe vindt u dat Den Hout er over 10-15 jaar uit zal moeten zien? Dit moet leiden tot een visie op het dorp en concreet uitvoerbare aandachtspunten voor de korte, middellange en lange termijn, oftewel een integraal Dorpsontwikkelingsplan (IDOP).
==Voorbereiding==
In de afgelopen maanden hebben al een aantal voorbereidingen plaatsgevonden, zoals een gesprekken met de Leefbaarheidswerkgroep, een [[Veldbezoek iDOP | veldbezoek]] en een analyse van gemeentelijke beleidsplannen. Hieruit volgt een eerste structuur- en knelpuntenanalyse van Den Hout. Verder is een [[iDOP#Wie zitten er in de projectgroep?|projectgroep]] samengesteld van een aantal leden van de Leefbaarheidswerkgroep, sleutelfiguren uit Den Hout, de projectleiders van Zet/BRO en de projectleider van de gemeente.
==Dorpsgesprekken==
Er komen twee gespreksavonden voor het bespreken van uw ideeën en meningen over de vraag hoe Den Hout sociaal, economisch en ruimtelijk leefbaar blijft. Het [[iDOP 1e Dorpsgesprek | eerste dorpsgesprek]] zal plaatsvinden op 20 april. Tijdens de eerste avond krijgt u uitleg over hoe het dorpsontwikkelingsplan opgesteld gaat worden en wordt in kleine groepen gesproken over thema’s als zorg, voorzieningen, sociale samenhang, wonen en werken. De tweede avond (begin juli) gaan we de wensen en behoeften verder uitwerken en naar mogelijke oplossingen zoeken.
==En dan?==
Met de informatie uit de dorpsgesprekken en de analyse van de gemeentelijke beleidsplannen wordt het IDOP opgesteld. De projectgroep zal het plan bespreken en verder uitwerken. Het definitieve plan zal in een eindrapport worden aangeboden aan de gemeente en de dorpsraad.
==Wie zitten er in de projectgroep?==
De ontwikkeling van het iDOP wordt gecoordineerd door een projectgroep, die bestaat uit de volgende personen:
*Martijn Gerards (BRO)
*Kamieke van de Riet ([http://www.zet-brabant.nl Stichting Zet])
*Marieke IJkema (Gemeente Oosterhout)
*Corné Kuijpers (Inwoner Den Hout)
*Cor van Dongen (Inwoner Den Hout)
*Arjen Jongevos (Bestuur Leefbaarheidswerkgroep)
*Ad Strack van Schijndel (Bestuur Leefbaarheidswerkgroep)
==Informatie==
Via deze website en de gemeente wordt u op de hoogte gehouden van de voortgang van het opstellen van het dorpsontwikkelingsplan. U kunt ook contact opnemen met Marieke IJkema, projectleider IDOP, [mailto:m.ijkema@oosterhout.nl m.ijkema@oosterhout.nl], 0162-489228.
D
Meer openheid<br>
Het nieuwe bestuur en de werkgroepen willen u graag op de hoogte houden van de projecten waaraan gewerkt wordt en wat de doelstellingen hiervan zijn. Zo kunt u zelf bepalen of u het hiermee eens bent. Wij zijn zéker benieuwd naar uw op- en aanmerkingen, naar wat u mist in ons dorp en welke initiatieven u zou willen nemen. Laat dus van u horen! Dit kan altijd tijdens de Dorpsvergaderingen, maar ook via ons e-mailadres: communicatie@denhout.eu.
<h2><span id="Opening" class="mw-headline">Opening</span></h2>
<p>Wim van Oosterhout opent de vergadering om 20.05 uur en heet iedereen van harte welkom.</p>
<p>''Inleiding''<br>Op 30 september 2019 was er een belangrijke dorpsvergadering. Het interim-bestuur had goed werk verricht en met de gemeente nagedacht over een nieuwe structuur. Er zijn 5 werkgroepen gevormd en een bestuur met uiteindelijk 6 leden.<br>Vanavond is de eerste dorpsvergadering “nieuwe stijl”. De dorpsvergadering is het belangrijkste orgaan. Bestuur en werkgroepen faciliteren enkel. Als er iets besloten moet worden, dan is het besluit voorbehouden aan de dorpsvergadering. Goed dus dat iedereen er is!<br>U kunt in de toekomst ook op andere manieren worden geraadpleegd.<br>Iedereen is uitgenodigd om feedback te leveren. Is bijvoorbeeld de opstelling (van tafels/stoelen) een goede en wat vindt u van de manier van vergaderen?<br></p>
<h2><span id="Notulen_dorpsvergadering_30_september_2019" class="mw-headline">Notulen dorpsvergadering 30 september 2019</span></h2>
<p>De notulen zijn gepubliceerd op de website.<br>Zijn er vragen/opmerkingen? Nee.<br>De notulen zijn hiermee vastgesteld.<br>Nancy de Jong en Laura Berende, hartelijk dank.<br></p>
<h2><span id="Mededelingen_bestuur" class="mw-headline">Mededelingen bestuur</span></h2>
<p>Belangrijk dat u weet hoe wij (bestuur en werkgroepen) te werk zullen gaan.<br>Hoe zorgen we dat bestuur en werkgroepen met elkaar in verbinding staan:<br>Aan iedere werkgroep is een bestuurslid gekoppeld.<br>Woordvoerders van de werkgroepen houden ook onderling contact.<br></p>
<p>''Werkgroep – Woordvoerder – Bestuurslid''<br></p>
*Ruimtelijke ordening en woningbouw – Ron van Mook – Wilco Dekker
*Sociaal Welzijn – Nancy de Jong – Remco Buskens
*Dorpsvisie en beschermd dorpsgezicht – Ad van den Biggelaar – Jan Vermunt
*Verkeer en infrastructuur – Riekie Jaspers – Wim van Oosterhout
*Communicatie – Jeroen America – Grada Krijnen-de Graauw
<p>NB de laatste werkgroep heeft een bijzondere positie; staffunctie.<br><br>Het bestuur en de werkgroepen hebben gezamenlijk geïnventariseerd: wat vinden we het belangrijkst. Antwoord: op een constructieve manier vergaderen, standpunten uitwisselen, luisteren, ook als je het niet met elkaar eens bent.<br></p>
<p>Als je een nieuwe vorm met elkaar bedenkt, dan horen daar spelregels bij.<br>We moeten een keuze maken over de rechts-vorm; wat willen we zijn.<br>Er moeten statuten worden opgesteld; wat is het doel, hoe werkt het, hoe zit het met bestuur, verkiezingen, etc.<br>Daarnaast horen er dagelijkse huisregels te zijn.<br></p>
<p>De afgelopen maanden is er op deze vlakken al veel werk gezet. Er zijn verschillende opvattingen over de rechtsvorm (vereniging/stichting). We willen dit alles goed op een rij zetten, dus we nemen meer tijd om daarover door te praten. Om die reden staat dit onderwerp vanavond (anders dan deze mededeling) niet op de agenda. Wim van Oosterhout nodigt geïnteresseerden uit om mee te denken.<br><br>'''Vraag uit de zaal:''' wordt e.e.a. dan opnieuw gedaan, met alle kosten van dien?<br>Wim van Oosterhout licht toe dat een en ander in ieder geval tegen het licht wordt gehouden. De gemeente heeft ook geadviseerd om eens naar het voorbeeld van Dorst te kijken. Dat advies nemen we graag ter harte.<br></p>
<p>'''Tip uit de zaal:''' ROS Drimmelen, www.ros-d.nl<br>De voorzitters van de belangenorganisaties van Dorst, Oosteind en Den Hout, waaronder Wim van Oosterhout, zijn geïnterviewd.<br>Uitzending: zaterdag a.s. 18.00 uur en dan iedere 2 uur.<br>Online terug te vinden op </p>
[https://ros-d.nl/televisie/ https://ros-d.nl/televisie]<p>, uitzending december 2019</p>
<h2><span id="Bromtol" class="mw-headline">Bromtol</span></h2>
<p>Wim van Oosterhout nodigt Riekie Jaspers uit om aan te geven hoe de werkgroep Verkeer en infrastructuur in dit project staat; wat is het grootste belang van Den Hout?<br>Antwoord: het open/aangesloten blijven van de Stelvenseweg. Er komt anders veel verkeer over de Hespelaar en de Vrachelsestraat.<br>Ten tweede vooral veilig fietsverkeer over de rotonde mogelijk maken.<br></p>
<p>Wim van Oosterhout geeft het woord aan Bart Kokke van de gemeente. Hij houdt zich bezig met het project.<br>In september jl. is een verandering ontstaan in het traject. Men is naar de raad gegaan. Het ging meer geld kosten, bepaalde posten waren niet ingevuld, alsnog nader uitgewerkt, en er was sprake van een prijsstijging. De raad heeft gezegd: we reserveren geld, maar dan gaan we het project opnieuw bekijken.<br>Aanvankelijk zou er een ontsluiting voor de Stelvenseweg ter hoogte van de Logistiekweg (Gefco) komen.<br></p>
<p>Men is aan de slag gegaan met een turborotonde. Er heeft een bijeenkomst plaatsgevonden voor belanghebbenden, die in groten getale aanwezig waren, zoals bedrijven van het bedrijventerrein, de werkgroep Verkeer en infrastructuur, de fietsersbond, etc.<br></p>
<p>Er waren nog 3 opties, waarvan er 1 is komen te vervallen vanwege de financiën (begroot op 10 miljoen). Vanavond 2 opties meegenomen (zie bijlage; foto’s). Deze beide opties worden verder uitgewerkt.<br></p>
<p>'''Optie ovonde''' Idee is dat men op een ovonde (ovale rotonde) makkelijker kan doorrijden. Nadeel: dan kan de doorstroming vanuit Weststad (Technologieweg) niet voldoende gegarandeerd worden. Vanuit de Brieltjensweg ontstaat mogelijk ook een probleem vanwege de ontwikkeling aldaar in de (nabije) toekomst. Bekeken wordt daarom of voor deze wegen een aftakking, apart, langs de ovonde kan worden aangelegd.<br>Fietsers passeren de ovonde aan 1 kant. Er is geconstateerd (door telling) dat veel fietsers aan de verkeerde kant (in tegengestelde richting) oversteken.<br>Er moet rekening worden gehouden met een hoogteverschil. Het moet uiteraard mogelijk zijn om te remmen. Het kan zijn dat het idee hierop strandt.<br>De prijs van deze optie is het meest gunstig (begroot op 3 tot 4 miljoen).<br></p>
<p>'''Optie rotonde''' Dit is een (nieuwe) rotonde met een extra rijbaan. Er is een nieuwer ontwerp (dan op de foto zichtbaar is). Dat ontwerp laat meer een eivorm zien.<br>In deze optie komt er een fietstunnel onder de Weststadweg door. Dit is financieel minder gunstig en betekent een doorkruising van de EVZ (ecologische verbindingszone). Dit kan de planning in de war brengen, in die zin dat we niet in de zomer (2020) kunnen starten. Er worden gesprekken gevoerd met de provincie over de EVZ.<br>Voorlopige conclusie: de rotonde is de voorkeursvariant voor alle partijen.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' wat betekent het voor het verkeer en de fietsers vanuit Den Hout?<br>'''''Antwoord:''''' voor auto’s verandert er niet veel. Zij zullen een rijstrook moeten oversteken om in de ronde binnenin te komen. Een fietser zal naar de ene kant van de weg moeten om dan over te steken naar de overkant.<br>Het probleem dat de Stelvenseweg zou komen te vervallen, is opgelost. Het vraagstuk voor Den Hout is daarmee opgelost.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' de fietstunnel zou door de EVZ gaan zegt u, maar de tunnel gaat er toch onderdoor?<br>'''''Antwoord:''''' het is eigenlijk een open (tunnel)bak. Er is alleen een (gesloten) tunnel onder de weg. Open houden is ingegeven vanwege de sociale veiligheid. Er moet bovendien hoe dan ook gegraven worden.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' zou de ovonde dubbelbaans uitgevoerd kunnen worden?<br>'''''Antwoord:''''' gedeeltelijk wel, maar bij de draai-cirkels zou het (te) krap kunnen worden.<br>We hebben vooralsnog 2 varianten; de ene variant is dubbelbaans (turborotonde), de andere optie niet (ovonde).<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' krijgt de Stelvenseweg een afzonderlijk fietspad?<br>'''''Antwoord:''''' dit is niet bekend. Er komt in ieder geval een oversteek, zodat nog aan een kant van de rotonde/ovonde wordt gefietst.<br>De gemeente heeft de toezegging gedaan om op de Hespelaar/Haasdijk te zullen monitoren, en eventueel extra maatregelen te treffen om sluipverkeer te weren/ontmoedigen. Er wordt ook gekeken naar de verkeersituatie in de rest van Den Hout.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' wat betekent het voor het landbouwverkeer?<br>'''''Antwoord:''''' zij hebben een vrije doorgang naar Drimmelen. Er zal geen sprake zijn van omrijden zoals aanvankelijk was voorzien.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' wat gebeurt er met de bestaande fauna passages?<br>'''''Antwoord:''''' deze blijven in stand, worden verlegd, dan wel verplaatst, ook in verband met de afwatering.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' ik heb begrepen dat het ook weer niet bedoeling is een te snelle doorstroming te creëren, vanwege de aantrekkingskracht vanaf de N629?<br>'''''Antwoord:''''' een autotunnel was de 3e optie, maar dan ga je een vrije doorgang maken van de A27 naar de A59. Advies van de verkeerskundigen was: doe dit niet! Dan omzeilt men Hooipolder.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' waarom gaat de fietstunnel door de EVZ en niet aan de andere kant van de ovonde/rotonde?<br>'''''Antwoord:''''' Rijkswaterstaat. Een traject met Rijkswaterstaat duurt heel lang. Bovendien is daar sprake van een (flink) hoogteverschil. De parkeerplaats (Rijkswaterstaat) ligt diep. Een fietser moet dan omhoog klimmen in de richting van Drimmelen.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' er komt aan de andere kant van de ovonde/rotonde een groot distributie-centrum, wordt hiermee rekening meer gehouden?<br>'''''Antwoord:''''' naar verwachting betekent dit centrum t.z.t. 44 vrachtwagens per dag. Daarnaast is er een woonwijk gepland (500 woningen) in Made. Ook komen er ontwikkelingen in de haven van Drimmelen.<br>Het voorgaande is allemaal meegenomen in de huidige plannen. Er is nu al meer verkeer uit de tellingen gebleken dan 5 jaar geleden. De drukte is gigantisch toegenomen.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' het verkeer wil de rotonde vermijden, rijdt daarom door Den Hout, vanuit twee kanten (Made en Oosterhout), is de gemeente zich daarvan bewust en wordt dat meegenomen in de besluitvorming?<br>'''''Antwoord:''''' met een goede oplossing is er geen sluipverkeer, maar het verkeer naar Vrachelen kan nog altijd denken sneller te zijn door Den Hout. Dat zal worden gemonitord. Toine Damen maakt zich sterk op dit punt. Dit heeft de aandacht.<br>Hooipolder staat in de planning voor 2022-2029, mits er geen vertraging optreedt vanwege stikstof. Oosterhout en Breda zijn een lobby gestart om de weg van Hooipolder naar de grens met België te verbreden, maar dat gebeurt niet eerder dan op een termijn van 10 jaar.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' in een eerder voorstel was er sprake van een 2e aansluiting vanaf Weststad op de Weststadweg, is die aansluiting weg?<br>'''''Antwoord:''''' bij de turborotonde, ja. In de toekomst is het een optie die je alsnog kan aanleggen, maar dat kost veel geld.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' waarom wordt er niet nu al een bredere weg aangelegd vanaf de Brieltjens-weg en/of Weststad?<br>'''''Antwoord:''''' dit heeft een financiële reden.<br>Weststad betreft nu 15.000 auto’s per dag. De Brieltjensweg zit nu 9.000, maar gaat in de toekomst ook richting de 15.000. De Weststadweg telt er 5.000 en de Stelvenseweg 1.500.<br>Dit zal erbij betrokken worden (dat was eerder niet het geval). Maar het punt is de bestaande brug over de A59. Daar zit geen noodzaak tot vervanging/verbreding en het is ook een heel hoge kostenpost.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' hoe veel tijdswinst levert het op? En vervolgens: als er sneller gereden kan/zal worden, wat gebeurt er dan met de veiligheid van fietsers?<br>'''''Antwoord:''''' dat wordt nu uitgewerkt. Dat is een goed punt. Je moet daar iets doen met/aan de snelheid.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' hoe ziet het proces er verder uit?<br>'''''Antwoord:''''' er is op 28.01.2020 een openbare avond, inclusief plaatjes en een simulatie.<br>Op 18.02.2020 is de behandeling in de raadsvergadering.<br>De optie bestaat om op 11.02.2020 nog een presentatie te houden voor de raad, maar dit wordt waarschijnlijk een infosessie. Daar kan men zich ook melden.<br>Als de raad in februari/maart beslist, dan is het streven om in september 2020 te starten.<br>Er loopt momenteel alvast (parallel) een traject voor de aanbesteding.<br></p>
<p>Bart Kokke nodigt de aanwezigen uit om hem in geval van vragen/opmerkingen te bellen en/of bij hem langs te komen.<br></p>
<h2><span id="Studie_woningbouwlocaties_Den_Hout" class="mw-headline">Studie woningbouwlocaties Den Hout</span></h2>
<p>Ron van Mook en Wilco Dekker zijn aan het woord.<br></p>
<p>Uit de krant heeft iedereen vernomen dat er een grote som geld ter beschikking is gesteld voor een onderzoek naar woningbouwlocaties.<br>Op 19.11.2019 heeft de werkgroep Ruimtelijke ordening en woningbouw overleg gepleegd, waarbij ook Pierre v/d Made en iemand van BGSV (bureau voor stedenbouw & landschap uit Rotterdam) aanwezig waren. BGSV heeft al wat onderzoek verricht en al enige schetsen gereed (deze zijn niet ingezien). Met name de hoogte van het budget is besproken.<br>Voorstel vanuit Den Hout: € 15.000,- voor BGSV en € 15.000,- in de pot van Den Hout. Daar waren we het niet direct over eens.<br></p>
<p>Wat houdt het onderzoek precies in? Er ligt namelijk moment een onderzoek/plan uit 2009 (IDOP).<br>Dit plan betreft 2010-2020. De gemeente heeft een steekproef/enquête gedaan. Als werkgroep is besloten om een burgerenquête te houden over de behoeftes die we denken te hebben/krijgen de komende jaren, en die dan te kunnen toetsen aan het huidige plan. Ten aanzien van dat plan hebben we overigens kunnen constateren dat niets is verwezenlijkt, hoewel het een mooi plan is.<br></p>
<p>Gaat het onderzoek alleen over woningbouw-locaties?<br>Nee, juist niet. Als je naar IDOP kijkt, zijn er locaties aangewezen/aangeboden. Ook is er het bestemmingsplan beschermd dorpsgezicht. Het gaat alleen niet zozeer over locaties, maar waar we behoefte aan hebben; we willen weten welk type woning, bijvoorbeeld senioren/starters/etc. Laten we dat toetsen onder de inwoners.<br></p>
<p>Wanneer gaat het onderzoek lopen?<br>Het bureau (BGSV) is al gestart. Eerst volgt een bewonersonderzoek waar de werkgroep graag een steentje aan bijdraagt. De werkgroep heeft de formule voor de enquête van Pierre v/d Made ontvangen. Dit gaan we uitbreiden met x aantal vragen van onszelf. Dat lukt niet meer dit jaar, maar begin januari wordt dit zeker huis aan huis bezorgd. Vanavond hebben we gehoord dat er op 28.01.2020 een inloopavond zal zijn over de Bromtol. Mogelijk kunnen we beide onderwerpen combineren. We streven ernaar om in maart 2020 onze bevindingen te presenteren aan de dorpsvergadering.<br></p>
<p>Het project “Houtse Heuvel 2”, waarover veel te doen is geweest, gaat dat door? Het is voorlopig stil blijven liggen, wordt dit betrokken in het onderzoek?<br>De bouw is van Zwaluwebouw. Het is goed om hierover contact op te nemen. Als we onderzoek doen en er komt bijvoorbeeld uit: we hebben behoefte aan seniorenwoningen, dan is het mogelijk alsnog een mooie locatie daarvoor. Het is aan Zwaluwebouw. Wij hebben er nu niets over te zeggen.<br>NB de gemeente bepaalt de locatie van de bijeenkomst op 28.01.2020. Dit zal nader worden bekeken en overlegd.<br></p>
<p>Nancy de Jong: goed om met Sociaal welzijn contact te hebben. Er zijn mogelijk raakvlakken tussen beide werkgroepen. Bij een burger-enquête kunnen een paar vragen vanuit Sociaal welzijn worden meegenomen.<br>Antwoord: prima!<br></p>
<h2><span id="Rondje_langs_de_velden_(werkgroepen)"></span><span id="Rondje_langs_de_velden_.28werkgroepen.29" class="mw-headline">Rondje langs de velden (werkgroepen)</span></h2>
<p>'''Vrachelsestraat''' (Verkeer en infrastructuur)<br>Er wordt aan de Vrachelsestraat gewerkt dus de Achterstraat is heel druk.<br>De Achterstraat had in hun WhatsApp-groep een oproep gedaan om de gemeente te vragen of er “doorgaand verkeer gestremd” kon komen te staan. Vanuit de werkgroep Verkeer en infra-structuur is ook gebeld met de gemeente, op een vrijdagochtend. Er zou worden gekeken of er borden geplaatst konden worden. Voor 13.00 uur werd er al teruggebeld dat er z.s.m. maatregelen getroffen werden omdat ook vanuit de Achterstraat veel berichten waren ontvangen. Dinsdag zijn er borden geplaatst maar het verkeer blijft er (weer) langs rijden. Het had helaas dus slechts een kortstondig effect.<br>Op 22.12.2019 gaat de Vrachelsestraat weer open. Er is 30-km ingevoerd. In januari 2020 gaan ze verder aan het volgende gedeelte.<br></p>
<p>'''Buurtpreventie''' (Sociaal welzijn)<br>De organisatie heeft uit meer personen bestaan. Momenteel houden Harm Rutten en Ben Geutjes zich ermee bezig. Iedere maand wordt in het Dorpsblad gepubliceerd wat zij denken dat er aan de hand is. Er zijn in totaal 14 WhatsApp-groepen actief in Den Hout met ieder een eigen coördinator (die onderling ook via WhatsApp communiceren). Tijdens een vergadering bij de gemeente is gevraagd of de buurtpreventie onder bijvoorbeeld Sociaal Welzijn kan worden gebracht. Dit wordt bekeken.<br></p>
<h2><span id="Decharge_interim-bestuur" class="mw-headline">Decharge interim-bestuur</span></h2>
<p>Inmiddels hebben we onszelf als bestuur, en met name de penningmeester, ingewerkt. Het interim-bestuur heeft keurig werk geleverd. Het is op orde. Het bestuur neemt het dan ook over in de staat waarin het zich bevindt. Het bestuur verleent het interim-bestuur decharge. Indien hiertegen geen bezwaar bestaat, dan is dat een '''''besluit'''''. Er is geen bezwaar.</p>
<h2><span id="Begroting_2020" class="mw-headline">Begroting 2020</span></h2>
<p>Remco Buskens licht de begroting 2020 toe.<br>De inkomsten van de werkgroep (in het geheel) bestaan uit subsidie vanuit de gemeente. Deze subsidie is aangevraagd door het interim-bestuur. Het gaat om een bedrag van € 1.500,-. Er is gekeken naar de afgelopen jaren, wat blijkt: het is geen probleem om de subsidie uit te geven. Er zijn namelijk reguliere bankkosten en een aantal donaties (Dorpsblad € 150,-, Nieuwjaarsreceptie € 200,-) en er was de afgelopen jaren een abonnement op de Kleine Kernen à € 20,- p.p. (€ 280,-). Dit laatste past niet in het uitgavenpatroon. Voorstel: dit abonnement indien gewenst, zelf gaan betalen. Verder zijn er de kosten van Den Brink, die zijn begroot op € 550,-. Dan zijn er nog diverse kosten en blijft er uiteindelijk hopelijk zo’n € 200,-/€ 300,- over.<br>Vragen over de begroting 2020 mogen uiteraard gesteld worden.<br></p>
<p>Er wordt gevraagd naar een kascontrole over 2018.<br>Antwoord: deze controle is reeds gedaan door Marieke van Berkel en Monique Flipsen.<br></p>
<p>Er wordt gevraagd of het bestuur nog actief gelden gaat proberen te genereren?<br>Geantwoord wordt dat dit vanuit de werkgroepen wordt bezien. Het is zeker mogelijk om subsidie binnen te halen, maar dat is niet het doel. Eerst een plan, dan de financiering. Tips zijn altijd welkom.<br></p>
<p>Er wordt gevraagd of er niet iets kan worden geregeld worden met de gemeente, bijvoorbeeld waar het gaat om de vergadermogelijkheden in Den Brink, dat de rekening naar de gemeente gaat?<br>Binnenkort zal er een afspraak worden gemaakt met het college (ter nadere kennismaking). De vraag zal gesteld worden. We hebben overigens reeds de toezegging dat als er eenmalige kosten van bijvoorbeeld een notaris zijn, de gemeente deze kosten betaalt.<br>Uit de zaal wordt opgemerkt dat het ongepast is om de vraag aan de gemeente te stellen. Er is in het verleden voor gekozen om in Den Brink te vergaderen. Het is een vorm van subsidie. Zij hebben hun eigen kostenplaatje. Dat dient dan ook tegen het licht te worden gehouden.<br>Hierop wordt gereageerd dat het niet bij Den Brink kan worden neergelegd. Verwacht wordt, mede i.v.m. de nieuwe structuur, dat er mogelijk meer kosten zullen zijn. Het ligt dan in de rede om dit aan de gemeente voor te leggen.<br></p>
<h2><span id="Nieuwe_naam" class="mw-headline">Nieuwe naam</span></h2>
<p>Berrith Diepstraten en Jan Vermunt zijn aan het woord.<br></p>
<p>Er zijn nieuwe werkgroepen, een nieuw bestuur en een nieuwe structuur gevormd. Er is een oproep gedaan om ideeën voor een nieuwe naam aan te leveren, naast de op 30.09.2019 al geopperde namen. Dit heeft onderstaande lijst opgeleverd.<br></p>
<p>'''''Besluit:''''' men mag 2 stemmen uitbrengen, voor 2 verschillende namen.<br></p>
*Leefbaarheidswerkgroep Den Hout: 8
*Dorpsbelang Den Hout: 18
*Dorpsraad Den Hout: 13
*Dorpscollectief Den Hout: 3
*Den Hout Samen: 0
*Den Houts Collectief: 2
*Levensbelang Den Hout: 0
*Den Hout Leeft: 0
*Leefbaar Den Hout: 14
*Trots op Den Hout: 0
*Wij zijn Den Hout: 0
*Ons Den Hout: 0
*Houts Belang: 16
*Houts Platform: 1
<p><br>'''''Besluit:''''' er volgt een 2e ronde voor de top 4, waarbij iedereen 1 stem heeft.</p>
*Dorpsbelang Den Hout: 26
*Dorpsraad Den Hout: 9
*Leefbaar Den Hout: 4
*Houts Belang: 11
<p><br>'''''Besluit:''''' De nieuwe naam van de vereniging is '''“Dorpsbelang Den Hout”'''.<br></p>
<h2><span id="Rondvraag" class="mw-headline">Rondvraag</span></h2>
<p>Hannie Broekhoven: het totale budget van € 100.000,- wordt door de gemeente uitgegeven aan woningbouwlocaties (in Den Hout, Dorst en Oosteind; € 33.000,- per dorp), niet aan het bepalen van de woningbouwbehoefte.<br>Reactie: de werkgroep gaat de behoefte onderzoeken.<br>Pierre v/d Made (gemeente): de Houtse Heuvel 2 was de aanleiding voor het onderzoek. Door de werkgroep zal de behoefte in Den Hout worden gepeild. Uit het onderzoek zal kunnen blijken waar de betreffende woningen dan kunnen worden gebouwd.<br>NB zie ook punt 5.<br></p>
<p>Christ Havermans: vanuit de Hoge Akker, linksaf richting de Contreie, daar staat niet 1 lantaarnpaal. Verzoek is om in de bocht een paal te plaatsen. Er zijn wel plastic (reflectie)paaltjes geplaatst, maar dat is onvoldoende.<br>Reactie: in de eerste plaats zelf over dergelijke zaken contact opnemen met de gemeente. Mogelijk kan in dit geval de werkgroep Verkeer en infrastructuur iets betekenen. Hetzelfde verzoek geldt voor de Haasdijk/Hespelaar.<br></p>
<p>Arjan van Gorsel: is het mogelijk om op een (speciale) dorpsvergadering aandacht te besteden aan verkeer(gedrag)?<br>Reactie: momenteel is Maurice Paulussen (verkeerskundige) in beeld aan het brengen hoe Den Hout als zodanig in elkaar zit. De bedoeling is om zo veel mogelijk sluipverkeer te voorkomen. Mogelijk met 30km-/60km-zones.<br>Let wel: hoe gedragen wij onszelf?<br>Het onderwerp staat als thema op de agenda van de werkgroep Verkeer en infrastructuur; om op de toegangswegen 30km voor elkaar te krijgen.<br></p>
<p>Ron van Mook: deze week worden huis aan huis vouchers voor Paaspop 2020 bezorgd. Hiermee kunnen inwoners met voorrang kaarten kopen.<br></p>
<h2><span id="Sluiting" class="mw-headline">Sluiting</span></h2>
<p>De notulen zullen worden gepubliceerd.<br>Wanneer de volgende vergadering is, is nog niet bekend, maar dit zal op de website en in het Dorpsblad bekend worden gemaakt.<br>Wim van Oosterhout sluit de vergadering om 21.35 uur en dankt iedereen voor de aanwezigheid en zijn/haar input.</p>
L
Tijdens de bijeenkomst van de driemaandelijkse vergadering hebben de leden van de Leefbaarheidswerkgroep besloten een interim bestuur op te richten met als taak een nieuw bestuur te formeren.<br />
Deze noodzaak ontstond nadat enige dagen daarvoor het dagelijks algemene bestuur was afgetreden. <br />
<br />
Het aftredende bestuur heeft hiervoor onderstaande mail rondgestuurd:<br />
''Geachte leden, <br /><br />
''Na de inspraakavond van dinsdagavond bij de gemeenteraad op het stadhuis heeft het dagelijks algemeen bestuur besloten om per direct hun functie neer te leggen. Dit was de spreekwoordelijke druppel die de emmer heeft doen overlopen. <br /><br />
''We hebben ons jaren actief ingezet voor het algemeen Houtse belang met de beste bedoelingen en intenties, daarnaar gehandeld en een goede relatie en banden opgebouwd met de gemeente en andere politieke en maatschappelijke instanties. De afgelopen weken heeft duidelijk gemaakt dat er binnen Den Hout andere visies zijn ontstaan die we bij onze reguliere vergaderingen nimmer hebben gehoord. Ook wordt verweten dat we niet goed hebben gecommuniceerd met direct betrokkenen en dat het beoogde bouwplan Houtse Heuvel 2 een initiatief zou zijn van dit bestuur. <br /><br />
''In onze mail van afgelopen donderdag in verband met de anonieme enquête hebben we toegelicht hoe dit initiatief tot stand is gekomen. Wij hebben in onze vergaderingen altijd gevraagd of het plan voldoende draagvlak had. Tijdens de presentatie avond van Zwaluw Bouw hebben de meeste aanwezigen net als bij vorige ledenvergaderingen, op één enkeling na, hun genoegen geuit omtrent de uitwerking van het plan. Dit heeft zich uiteindelijk ook geuit in een marginaal aantal zienswijzen van de Houtse bevolking op het gehele bestemmingsplan Kerkdorp Den Hout. <br /><br />
''Wij hebben vanaf het eerste gesprek met de heer De Jong deze ontwikkeling transparant in onze vergaderingen op de agenda gezet. Hierdoor is optimaal gebruik gemaakt van de opmerkingen vanuit Den Hout bij de uitwerking van dit plan. Ook hebben we ervoor gezorgd dat periodiek de Houtse bevolking in het Dorpsblad Den Hout is geïnformeerd over dit plan en daarbij gevraagd hun mening daarover te geven.<br /> <br />
''Wij hebben dit plan van Zwaluw Bouw gesteund maar nogmaals niet geïnitieerd. We hebben dit een goede ontwikkeling gevonden omdat het een kleinschalige maar voor Den Hout passende en zeer wenselijke realisatie van 13 woningen voor de belangrijkste doelgroepen waarvoor de nood nu het hoogst is; de senioren en jongeren. Hierin hebben we jarenlang veel tijd en energie gestoken; geheel belangeloos, vrijwillig en zonder financieel gewin. <br /><br />
''Ook hebben we heel veel zaken voor Den Hout voor elkaar gekregen. Denk bijvoorbeeld aan onder meer een iDOP, daaraan gekoppeld een financiële subsidie verkregen van meer dan 2 ton, glasvezel in het buitengebied, aanpak Ruiterspoor, iDOP-cheques voor vele lokale verenigingen en initiatieven/projecten, de realisatie van een kunstwerk bij de St. Corneliuskerk, verbetering van het hoofdveld en trainingscomplex van Irene’58 en de wijkzuster.<br /> <br />
''Vandaag is echter door ieder bestuurslid gemeend dat de thans ontstane situatie niet meer kan rekenen op de in onze ogen noodzakelijke tomeloze inzet. <br /><br />
''Besloten is door het bestaande bestuur dan ook de stekker eruit te trekken en andere mensen ruimte te geven om zitting te nemen in het dagelijks bestuur.
''We gaan ons richten op andere activiteiten en wensen u de komende vergadering a.s. maandag veel wijsheid toe.<br /> <br />
''Het gaat u goed; adieu!''<br />
D
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 19 maart 2018 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 11 juni 2018.<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van Antoon van Meel, Harm Rutten, Walter Bongers, Michiel Hendrikx, Ina Rhee, Ad Strack van Schijndel, Jan Kusters, Christ van Ginneken en Piet van Leijsen. <br />
Mededelingen:<br />
De KBO heeft in 2017 voor een PC project een aanvraag gedaan voor een iDop donatie. Twan overhandigt Koos van Arendonk daarvoor een cheque van 150 euro.<br />
==Verslag van de vergadering van 11 december 2017==
Met enkele opmerkingen wordt het verslag vastgesteld.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post:====
* Verslag van de voorbespreking reconstructie Vrachelsestraat.
* Uitnodiging voor de jaarvergadering van het Dorpshuis.
* Aanvraag Idop bijdrage Houtse Boom.
* Alternatieven mbt De Bromtol door Jekele Raukema naar de gemeente gestuurd.
* Antwoord op onze brief mbt slecht bereik mobiele telefoon.
====Uitgaande post====
* Brief mbt bereik mobiel telefonie naar gemeente Oosterhout.
* Brief mbt mobiel bellen naar gemeente Drimmelen.
* Mail naar gemeente Oosterhout mbt een aanvraag 150Kv lijn door Den Hout ondergronds.
==Kascontrole 2017 en financieel jaaroverzicht==
Marieke van Berkel en Maria Willemse hebben de stukken gecontroleerd en geen onregelmatigheden ontdekt. Zij stellen voor de penningmeester decharge te verlenen. De vergadering stemt hiermee in.<br />
Tevens is het lidmaatschap voor het komende jaar weer contributie vrij.<br />
Volgend jaar zal de kascontrole gedaan worden door Marieke van Berkel en Monique Flipsen.<br />
==Bestuurssamenstelling==
Ad Strack van Schijndel en Arjen Jongevos treden af volgens het schema van aftreden. Beiden stellen zich herkiesbaar. <br />
Er zijn 2 vacatures. Hiervoor hebben Rob Eisinger en Jekele Raukema zich beschikbaar gesteld. <br />
De vergadering geeft goedkeuring aan alle 4 kandidaten. Het bestuur is hierna voltallig.
==Onderhoud Vrachelsestraat==
Twan geeft aan wat de status is van het voorstel reconstructie Vrachelsestraat. Het is een schetsontwerp op basis van eerder ingebrachte voorstellen. Na discussie blijven er 7 punten over welke het bestuur aan de gemeente Oosterhout zal overbrengen.<br />
1. Is het plateau bij de Herstraat echt nodig ivm scheuren die de drempel kan veroorzaken?<br />
2. Komen er voorrangsborden bij de versmallingen?<br />
3. Kunnen de versmallingen breder gemaakt worden?<br />
4. Kan de ribbel in het midden van de weg niet glad gemaakt worden?<br />
5. Kan 30 Km/h ook gerealiseerd worden in asfalt of moet het dmv gebakken stenen?<br />
6. Een goede omleidingsroute tijdens de uitvoering maken.<br />
7. Iedere Houtenaar uitnodigen voor de bewonersavond gezien de belangstelling en de impact v/d weg. <br />
==Stand van zaken Houtse Heuvel 2==
Twan geeft aan dat er hard gewerkt wordt aan de wijziging van het bestemmingsplan. Inmiddels krijgt Zwaluwe bouw al veel aanmeldingen en vragen mbt tot het project. Op de vraag vanuit de zaal heeft Arjen de volgende dag 7 namen doorgegeven die vanuit Den Hout belangstelling hebben voor het project.7. Stand van zaken Houtse Heuvel 2.<br />
==Voorlichting door ONE over Energie neutraal Den Hout==
De heren Jaap Stel en Bart van Riel geven een presentatie over hoe je een huis zo energie zuinig mogelijk kan maken. Aan de hand van een Besparings Checklist kun je een heleboel maatregelen zelf uitvoeren. Ook kun je in overleg met ONE een Energiescan van de woning laten maken. Ook heeft ONE energie ambassadeurs die je kunnen adviseren. Er is ook nog de mogelijkheid om een Thermo foto van je woning te laten maken. Deze kost 95 euro.<br />
Het tweede deel van de presentatie gaat over het gezamenlijk opzetten van een zonnepanelen project.<br />
Dit kan gedaan worden door gebruik te maken van de zgn. Postcoderoos model. Er dient dan een coöperatie opgericht te worden en daar kunnen de mensen dan lid van worden. Mensen die geen mogelijkheid hebben om zonnepanelen op eigen terrein neer te leggen kunnen dat dan elders doen binnen het eigen postcode gebied. Deze regeling kan en geldt voor15 jaar. Nadeel is veel administratieve lasten, m.n. als mensen gaan verhuizen.<br />
De tweede mogelijkheid om gezamenlijk een zonnepanelen project te starten is een zgn. SDE+ regeling. Deze regeling geldt alleen voor grootschalige zonnepanelen projecten. De subsidie die hiervoor mogelijk is, geldt eveneens voor 15 jaar. De bewoners kunnen dan participeren in het project. Er hoeft in dat geval geen coöperatie opgericht te worden.
Over beide vormen kun je internet de details opzoeken. In Breda is inmiddels een project gerealiseerd op deze manier. Je kunt dit vinden onder Zonnewijde Breda. <br />
Twan sluit af en bedankt beide heren voor de presentatie.<br />
==Rondvraag==
Twan geeft aan dat hij morgen een wandeling met de burgemeester door het dorp heeft.<br />
Arjen geeft de laatste stand van zaken door mbt het glasvezel-project. Door verschillende omstandigheden is er een vertraging van 10 weken ontstaan.<br />
Twan geeft aan dat er weinig informatie mbt de beoogde planning en realisatie van de turbo-rotonde is.<br />
==Sluiting==
Twan sluit de vergadering om 22.30 uur.
L
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 13 juni 2016 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 5 september 2016''<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.06 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van Jan Kusters, Walter Bongers, Ad Strack van Schijndel, Henk van Ginneken, Harm Rutten, Mieke van Arendonk, Marieke van Berkel en Piet van Leijsen.<br />
Laura Berende komt later.
<br />
Mededelingen:<br />
Er zijn geen mededelingen<br />
==Verslag van de vergadering van 21 maart 2016==
Er zijn geen opmerkingen op het verslag.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post====
*Rekening van de KleineKernenKrant voor de abonnementen.
*Uitspraak Raad van State mbt bestemmingsplan Key
*Uitspraak Raad van State mbt hogere geluidswaarden plan Key
*Bewonersbrief mbt plan de Contreie
*Rapport mbt rotonde de Bromtol van C.Jonker
====Uitgaande post====
*Brief naar gemeente mbt bushaltes in Den Hout
*Brief naar gemeente met herinnering aan brief voor de bushaltes in Den Hout
*Brief naar de gemeenteraad mbt de besluitvorming over rotonde de Bromtol
*Brief naar het college mbt nota Verbindend Bestuur.
==Kascontrole 2015 en financieel jaaroverzicht==
Christ Havermans en Koos van Arendonk hebben de stukken van Ad Strack van Schijndel gecontroleerd en in goede staat gevonden. Het voorstel is om de penningmeester decharge te verlenen.<br />
De vergadering is akkoord en applaudisseert instemmend.<br />
Voor volgend jaar hebben Koos van Arendonk en Maria Willemse zich beschikbaar gesteld voor de kascontrole commissie. <br />
De vergadering stemt hiermee in.<br />
==Nabespreken rotonde de Bromtol.==
Twan van den Heijkant geeft in het kort aan wat het bestuur allemaal gedaan heeft om te voorkomen dat de Stelvenseweg afgesloten gaat worden van de rotonde de Bromtol. De vergadering is zeer ontevreden over het besluit van de gemeenteraad mede omdat er alternatieven zijn om de Stelvenseweg open te houden. Het bestuur krijgt waardering voor de pogingen om draagvlak te zoeken voor de alternatieven. Jammer dat het niet gelukt is. De vergadering geeft toestemming om naar aanleiding van dit besluit gemeente Oosterhout een signaal te geven dat besluitvorming op een dergelijke wijze niet wordt gewaardeerd wegens het ontbreken van draagvlak gedurende het klankbordwerkgroeptraject en het niet luisteren naar de participatievoorstellen en alternatieven ingebracht door diverse betrokkenen en belanghebbenden. De vergadering besluit om een brief daarover naar de commissaris van de Koning te sturen.<br />
==Breedband Den Hout==
Arjen Jongevos geeft aan dat de werkgroep de afgelopen maand weer een gesprek gehad heeft met Mabib. Bij de ledenvergadering van Leefbaarheidswerkgroep van 5 september a.s. zal Mabib aangeven wat de kosten per deelnemer zijn en welke providers gekozen kunnen worden. Mabib heeft aangegeven dat bij een deelname van 70% of meer er een korting van 250 euro zal zijn op de eenmalige aansluitkosten. In de uitgave van het dorpsblad Den Hout van 27 juli komt een oproep voor de bewoners van het buitengebied Den Hout om naar de vergadering te komen voor informatie en het stellen van vragen.<br />
==Plan Houtse Heuvel 2==
Arjen Jongevos geeft in het kort de stand van zaken door. Het plan wacht op de definitieve goedkeuring van de monumenten commissie. Als die binnen is, zal er een initiatief voorstel gemaakt worden wat naar de gemeente Oosterhout gaat voorafgaand aan de definitieve bouwaanvraag.<br />
==Rondvraag==
Ad Eland vraagt wanneer hij planschade kan declareren ivm plan Key.<br />
Twan geeft aan dat een verzoek om planschade kan worden ingediend nadat het bestemmingsplan of projectbesluit waarop de schade betrekking heeft onherroepelijk is. Voorts dient een verzoek om planschade binnen 5 jaar nadat het schadeveroorzakende besluit onherroepelijk is geworden te worden ingediend anders is de schadeclaim verjaard.<br />
<br />
==Sluiting==
Twan sluit de vergadering om 21.30 uur.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 10 september 2012 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Harm Rutten, Corrie van Dongen, Piet Joosen, Jacqueline de Leeuw, Cees de Grauw, Arjen van Dijk en Els Tilburgs.<br />
==Verslag van de vergadering van 11 juni 2012==
Corné mist in punt-7 van het verslag de discussie over de juridische houdbaarheid.<br />
Ook zegt Corné dat het besluit van de VVE in meerderheid was en niet unaniem.<br />
Walter concludeert dat de VVE nog steeds open staat voor een oplossing .<br />
Koos van Arendonk vraagt of er al iets aan de kruising bij de dierenarts is gedaan. De LWGDH heeft dit punt nogmaals bij de gemeente neergelegd met het verzoek om Aktie en verbeteringen. Verzocht wordt om een ieder die (over)last heeft, dit aktief te melden bij de gemeente.(Klachtenlijn en mail).<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
Voornaamste ingekomen post:
* Brief van gemeente mbt burendag op 22 september, Brief van de gemeente over woonplaatswijziging Vrachelsestraat 36 t/m 54. <br />
Voornaamste uitgaande post:
* Reactie op het plaatsen van reclameborden aan de Vrachelsestraat in Den Hout<br />
==Reclameborden aan de Vrachelsestraat==
Twan geeft aan dat er voor de tweede keer bezwaar is gemaakt tegen het plaatsen van reclameborden aan de Vrachelsestraat ivm beschermd dorpsgezicht.<br />
==Parkeren aan de Houtse Heuvel. (Stand van zaken VVE)==
Maarten van Empel (VVE) geeft aan dat na de kermis er een afscheiding zal komen 1,5 meter van de rijbaan. Greppel of palen is nog niet duidelijk.<br />
Twan Damen vraagt deze maatregel op te houden tot de iDOP projecten duidelijkheid geven.<br />
MvE geeft aan dat er al voldoende tijd is gegeven.<br />
==Verslag van de werkgroep Subsidie Idop-agenda==
Ad Eland geeft aan dat er 3 projecten zijn ingediend. De indieners zullen het toelichten.<br />
Herinrichting Houtse Heuvel. Corné dat de herinrichting moet zijn van gevel tot gevel in overleg en draagvlak gezocht moet worden met alle partijen. (Kosten 25.000 euro) <br />
Uitbreiding Dorpshuis. Marieke geeft aan dat geld bestemd is voor verbouwen en opknappen van de keuken en het woonhuis en wat kleine verbouwingen. (Kosten 131.000 euro)<br />
Haalbaarheid van een Wozoco ism oplossen parkeerprobleem. Arjen geeft aan dat samen met Thuisvester de haalbaarheid onderzocht zal worden. (Kosten 75.000 euro)<br />
==Rotonde Stelvenseweg. (Bromtol)==
Jekele geeft aan dat 19 september de tweede bijeenkomst is. <br />
==Ontwikkelingen De Contreie==
Er komt een wijziging van het bestemmingsplan aan. Zodra concrete ontwikkelingen bekend zijn, zal dit plan worden doorgenomen om te bezien of dit een impact kan hebben voor Den Hout.<br />
==Punten voor het wethoudersoverleg op 9 oktober==
Agendapunten zijn: Wozoco, Kruising Hespelaar, Bermen maaien, Parkeerperikelen en glasvezel aansluitingen.<br />
==Besluitvorming iDOP-projecten==
De stemming is 36 voor de 3 gepresenteerde iDOP-projecten en 7 tegen. Alle initiatieven zullen dus nog deze week officieel ingediend gaan worden bij de gemeente.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Mevr. Huijbregts vraagt naar de chicane aan de Vrachelsestraat, Bibi geeft aan dat de gemeente zich aan het beraden is
Sjef vraagt of het parkeren aan het Ruiterspoor niet anders kan.<br />
Twan sluit de vergadering om 22.38 uur.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 9 september 2013 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededelingen==
Ad opent de vergadering om 20.10 uur. Twan komt 10 minuten later<br />
Er zijn afmeldingen van: Ben Geutjes, Harm Rutten, Piet Joosen, Corry van Dongen, Jan Pheninckx, Corné Kuijpers, Mieke van Arendonk, Laura Berende, Maria Willemse, Kees de Jong, Bibi Schuurs en Louis Vermijs. Karel Mullaert komt later.<br />
Arjen stelt voor om na agendapunt-3 een agendapunt toe te voegen tw 3a. ontwikkelingen rotonde De Bromtol. De vergadering gaat akkoord.<br />
==Verslag van de vergadering van 10 juni 2013==
Er zijn geen opmerkingen over het verslag.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post: ====
* Brief van de gemeente mbt kruising Hespelaar/Stelvenseweg.
* Brief van het bestuur van het dorpshuis Den Brink dat Houtse Heuvel-30 te huur of te koop is.
* Brief van de gemeente dat de raadsstukken niet meer verstrekt worden. De raadsstukken zijn nu via http://ris.oosterhout.nl zijn op te vragen.
* Brief van de gemeente mbt de burendag op 20, 21 of 22 september.
* Mail van Twan van den Heijkant over een project “Groen en Doen”. Op te vragen via http://www.groenendoen.nl
* Mail van de gemeente over een nieuwe verkeersstudie mbt de rotonde De Bromtol.
====Uitgaande post: ====
Brief naar gemeente inspraak voorontwerp buitengebied 2013.<br />
====3a. Rotonde de Bromtol====
Dit ingelaste agendapunt gaat over bijeenkomst van 5 september 2013 bij de Rabobank.<br />
Namens de LWGDH gaan Jekele Raukema en Frans van der Schriek naar deze bijeenkomst.<br />
Jekele geeft in het kort aan dat bureau “Kragten” een nieuw onderzoek gaat doen om de rotonde te vergroten. De verkeerstellingen worden opnieuw gedaan maar bij de presentatie werd gelijk al aangegeven dat de aansluiting Hespelaar maar moest verdwijnen. Men wil graag een rotonde met 4 aansluitingen en geen 5 aansluitingen zoals thans wel het geval is.
Er ontstaat in de vergadering veel discussie over de fietspaden rond de rotonde. Wim Karelse pleit voor een fietstunnel voor de fietsers, Ad Eland geeft aan dat een fiets fly over een optie kan zijn.<br />
De vergadering geeft aan dat de aansluiting Hespelaar moet blijven.<br />
We geven Jekele nog mee dat door B&W is aangegeven dat bij de discussie over de kruising Hespelaar is toegezegd om ook het fietsverkeer over de Hespelaar en Haasdijk mee te nemen.<br />
De volgende bijeenkomst is 21 oktober. <br />
==Kruising Hespelaar/Stelvenseweg==
Er is een brief van de gemeente binnengekomen waarin aangegeven is dat het ontwerp van de kruising blijft gehandhaafd. Er komt een plateau, de voorrangssituatie wordt opgeheven en de maximum snelheid op de Stelvenseweg wordt tot de nog te plaatsen gemeente portalen verlaagd naar 60 km/uur. Tevens komen op dit gedeelte van de Stelvenseweg fietssuggestiestroken.<br />
De “oude ”wegfietsdoorsteek blijft gehandhaafd. Hier worden geen of andere voorzieningen getroffen.<br />
Uitvoering van de werkzaamheden staat gepland voor oktober.<br />
==Zorg in Den Hout ==
Arjen van Dijk schetst in het kort de overgang van de AWBZ naar de WMO en gemeente. Ook geeft hij een beeld van wat dat betekent voor mensen die zorg nodig hebben en wat het kan betekenen voor de inwoners van Den Hout. De LWGDH heeft een werkgroep in het leven geroepen en een aantal mensen gevraagd om uit te zoeken hoe we dat in Den Hout kunnen op pakken.
De werkgroep bestaat uit Arjen van Dijk, Adriëtte van Dongen, Rob Eijsinger, Ad Strack van Schijndel en Arjen Jongevos.
De werkgroep heeft voor dat onderzoek ondersteuning gevraagd bij de provincie Noord Brabant.<br />
Het onderzoek gaat zich richten op: wat hebben wij al in Den Hout, waar hebben wij in de toekomst behoefte aan in Den Hout. Ergens eind dit jaar komen een 4-tal info avonden.<br />
==Stand van zaken iDOP-projecten==
Twan geeft aan dat het bestuur besloten heeft om te stoppen met het project WoZoCo en daaraan gerelateerd een openbare parkeervoorziening om de parkeerdruk rond de Houtse Heuvel te verminderen. Het bestuur van de LWGDH had toegezegd om voor de zomervakantie een besluit te nemen over het wel of niet doorgaan van de WoZoCo om de iDop-gelden voor Den Hout veilig te stellen.<br />
Marieke van Berkel geeft aan dat het Dorpshuis inmiddels een aannemer heeft voor de uitvoering van de plannen aan het dorpshuis. Zij zegt verheugd te zijn met de extra 75.000 euro voor de door-ontwikkeling van het dorpshuis. Hierdoor kunnen ze met het extra geld een invalide ingang maken bij en rond het woonhuis.<br />
De geplande oplevering van de werkzaamheden is week 48.<br />
==Agendapunten voor het wethoudersoverleg op 28 oktober 2013==
Twan vraagt de vergadering om punten voor het aanstaande wethoudersoverleg aan te leveren.<br />
We hebben al de volgende items:
* Komt “Oosterhout Live” ook mee naar het sportpark “De Contreie”?
* Wanneer wordt de doorsteek van de Contreie naar de Herstraat opgeheven?
* Nieuwe energie zuinige lampen aan de Dordrechtseweg
* Zorg in Den Hout
==Rondvraag en sluiting==
Ad Eland vraagt naar aanleiding van een artikel in dagblad BNDe Stem over Plan Key of de LWGDH overleg heeft gehad met het gemeentehuis en of de wethouder.<br />
Twan geeft aan dat de LWGDH inderdaad aan tafel heeft gezeten met de wethouder en de ontwikkelaars van het plan Key. Er is daarna afgesproken dat er alleen mededelingen over de procedure gedaan zullen worden maar dat er inhoudelijk niets over de plannen gecommuniceerd zal worden. De LWGDH was dan ook zeer verbaasd dat er enkele dagen later toch een inhoudelijk stuk in de krant stond.<br />
Wat de LWGDH wel kan zeggen, is dat voor de herfstvakantie de officiële procedure gestart gaat worden met een bouwplan voor het perceel Vrachelsestraat/Molenakker.<br />
Koos Arendonk geeft aan dat hij een nieuwbouwplan voor Den Hout een goede zaak vindt.<br />
Wim Karels vraagt aandacht voor de kruising Vrachelsestraat/Bronstijd. Voor de fietser is het onduidelijk hoe er overgestoken moet worden. Is het mogelijk om met enkele lijnen aan te geven hoe
er over gestoken moet worden? Twan zal de vraag via Bibi Schuurs doorspelen naar het gemeentehuis.<br />
Christ Havermans geeft aan dat er stoeptegels losliggen op de hoek van het Ruiterspoor/Hoge Akker.<br />
Twan zal de klacht doorgegeven via de website: meldpunt openbare ruimte.<br />
Jekele Raukema geeft aan dat aan de Dordrechtseweg nieuwe energie zuinige lantaarnpalen zijn geplaatst. De nieuwe verlichting geeft nu meer donkere plekken langs de Dordrechtseweg. Waarschijnlijk staan de lantaarnpalen voor de nieuwe verlichting te ver uit elkaar.<br />
Twan geeft aan dat we dit item zullen bespreken tijdens het wethouders overleg.<br />
Marieke van Berkel vraagt of er mbt het onderzoek naar zorg in Den Hout kontakt is geweest met het gemeentehuis.<br />
Arjen geeft aan dat dit nog niet is gebeurd en zegt toe dit zo spoedig mogelijk te doen.<br />
Els Tilburgs vraagt wat de LWGDH kan doen om het sluiten van de kerk tegen te gaan.<br />
Twan geeft aan dat er een initiatiefgroep vanuit de kerk/parochie is die zich met de sluiting bezig houdt. De LWGDH wil zich daarin voorlopig niet mengen en initiatief en de verantwoordelijkheid bij de groep laten.<br />
We kunnen wel een oproep via ons email bestand wegsturen om de enquête zo snel mogelijk in te vullen en op te sturen. <br />
Twan sluit de vergadering om 21.50 uur.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 22 maart 2010 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.00 uur.<br />
Corrie Snoeren en Arjen van Dijk hebben zich afgemeld voor de vergadering.<br />
Twan geeft aan dat na de pauze er een uiteenzetting is van de geschiedenis van Den Hout door Cock Gorisse.<br />
==Verslag van de vergadering van 7 december 2009==
Naar aanleiding van het verslag, is de Snelheids Informatie Display (SID) al geplaatst?<br />
Twan geeft aan dat de SID sinds enkele dagen aan het Ruiterspoor aanwezig is. Ad geeft aan dat het nu al merkbaar is. Men rijdt langzamer.<br />
==Ingekomen post==
De abonnementen op de Kleine Kernen Krant worden doorgenomen. Enkele abonnementen worden opgezegd, 1 abonnement komt erbij.<br />
De nieuwe subsidieregeling voor Buurtzapbudget wordt besproken en uitgelegd. Deze regeling is voor locale sociale projecten. <br />
==Bestemmingsplan “De Contreie”==
Twan geeft aan dat het bestemmingsplan De Contreie ter inzage ligt. Er is met onze laatste zienswijze/bezwaar niets gedaan. Er zijn voor Den Hout nog steeds 4 knelpunten, te weten: de 1 kilometer grens, de ecologische verbindingszone, van 700 naar 820 woningen en de hoogbouw van het appartement.<br />
Vraag aan de vergadering hoe nu verder. Karel Mullaert geeft aan dat de ecologische verbindingszone toch wel als eerste aangelegd moet worden, immers afspraak is afspraak.<br />
De vergadering geeft aan dat alle 4 de punten even belangrijk zijn. Twan geeft aan dat er nog maar 1 mogelijkheid is; beroep aantekenen bij de Raad van State. De vergadering geeft unaniem aan dar er bezwaar gemaakt moet worden bij de Raad van State.<br />
==Mededelingen Integraal Dorps-Ontwikkelings Plan==
De secretaris is de afgelopen week gebeld door de gemeente, Jennifer de Wijk, met de mededeling dat het college voorlopig geen tijd heeft om het IDOP te bekijken. Dat betekent dat de vorderingen mbt het bespreken van het IDOP door de projectgroep voor onbepaalde tijd is uitgesteld. Het nieuwe college zal zich eerst in lezen om een oordeel te hebben over het IDOP. Ergens in mei zal er een bijeenkomst zijn met bureau Zet om de voortgang te bespreken.<br />
==Reconstructie Houtse Linie==
Arjen schets de situatie en geeft aan waarom dit punt op de agenda staat. Vorig jaar heeft de Heemkundekring Made een lezing gegeven, door Cor Knoop, over de Houtse Linies. Op de vraag wat vindt u nu van de Linies, gaf Cor aan dat het onderhoud van de Linie ernstig te wensen overhoud. Het mooiste zou zijn als er 1 lunet en 1 randout in de oude staat terug gebracht zou worden. Dat betekent minder bomen en struiken en een betere begaanbaarheid. Inmiddels zijn er gesprekken met staatsbosbeheer geweest en die geven toe ook niet blij te zijn met de huidige situatie.<br />
Jekele Raukema, Cor Knoop en Arjen Jongevos hebben met staatsbosbeheer een gesprek gehad hoe het een en ander ecologisch, cultureel historisch en toeristisch beter aangepakt zou kunnen worden.<br />
Vraag aan de vergadering of met deze aanpak kan worden ingestemd en wie wil eventueel mee helpen met het onderzoeken van de plannen en zoeken naar subsidie.<br />
Jekele Raukema, Arjen van Dijk, Frits Verhoef en Christ Havermans zijn bereid om mee te helpen.<br />
==Kascontrole 2009 + besluit over subsidie==
De penningmeester geeft aan dat er 1000 euro extra in kas is in verband met het niet doorgaan van de nieuwjaarsreceptie afgelopen jaar. Volgend jaar krijgt de LHWG echter ook minder subsidie in verband met nieuwe regels vanuit het gemeentehuis.<br />
De kascommissie heeft alles gecontroleerd en in orde bevonden. De kascommissie treedt in zijn geheel af en is niet herkiesbaar.<br />
De nieuwe kascommissie bestaat uit Corrie van Dongen en Christ Havermans.<br />
Kascommissie en penningmeester worden bedankt voor het goede werk.<br />
De contributie blijft het komende jaar 0 euro.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Jekele vraagt of er voor de SID ook andere plaatsen dan het Ruiterspoor mogelijk zijn.<br />
Twan geeft aan dat er ook andere lokaties mogelijk zijn.<br />
Lex geeft aan dat het wegdek aan de Houtse Heuvel slecht is. Twan geeft aan dat er een brief naar de gemeente onderweg is.
Martin van Straaten geeft aan dat de fietsoversteekplaats bij de Hespelaar gevaarlijk is. Twan zal een brief of mail naar de gemeente sturen.<br />
Christ vraagt of Ben W niet een keer langs kunnen komen. Er is al een brief uit naar de gemeente, maar het wil niet echt lukken.<br />
Sluiting van de vergadering om 21.30 uur.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Presentatie Cock Gorisse over de geschiedenis van Den Hout==
Naar aanleiding van het verschijnen van het boek “OOSTERHOUT niet van gisteren” heeft het bestuur Cock Gorisse gevraagd om vanavond specifiek de geschiedenis van Den Hout te komen vertellen. In een geanimeerde presentatie, waarin ook allerlei vragen konden worden gesteld, loopt Cock aan de hand van een dia presentatie door de geschiedenis van Den Hout.
Via de oude steentijd, de bronstijd en de ijzertijd komen we al snel bij de Romeinen, waarna we al snel bij het gebied Vrachelen, Ter Aalst en Den Hout uitkomen. Het is een levendige avond die veel te snel voorbij is. Om 23.00 uur sluit de voorzitter de avond.<br />
Voor de volgende vergadering is Cor Knoop van de heemkundekring Made uitgenodigd. <br />
Cor zal een lezing houden over de Houtse Linies.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 15 juni 2015 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 14 september 2015''<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.00 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van Jekele Raukema, Karel Mullaert, Jan Kusters, Henk van Ginneken, Christ van Ginneken, Ad Strack van Schijndel, Kees de Graauw, Maria Willemse, Walter Bongers, Joan van Es, Lex Fenstra, Piet van Leijsen, Frans v/d Schriek, Sjef Bogers en Laura Berende.
<br />
Mededelingen:<br />
Er zijn geen mededelingen.<br />
==Verslag van de vergadering van 9 maart 2015==
Er zijn geen opmerkingen op het verslag.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post====
*Er zijn 6 aanvragen voor een iDop donatie, welke het bestuur zal beoordelen en daarop dit jaar terugkomt.
*Er zijn 3 brieven binnengekomen over het besluit 380KvNEE.
*Verslagen van de jaarvergadering van het dorpshuis Den Brink.
*Er is een brief van de gemeente Drimmelen mbt De Bromtol.
*Brief gemeente Oosterhout over de afsluiting Koestraatje.
*Verslag van bijeenkomst Koepel Veilig Oosterhout
*Geboortekaartje Fiene van Bibi Schuurs
*Beslissing gemeente mbt ons bezwaar “Put van Caron”.
*Brief van gemeente mbt herinrichting Houtse Heuvel.
*Brief van gemeente mbt Verkeersveiligheid wegenstructuur in en rondom Den Hout.
====Uitgaande post====
*Brief naar gemeente mbt verkeersveiligheid wegenstructuur in en rondom Den Hout.
*Brief naar gemeente mbt onderhoud en beheer wegen in en rondom Den Hout.
*Brief naar gemeente mbt herinrichting Houtse Heuvel.
*Brief naar gemeente mbt initiatief bouwplan Houtse Heuvel 2.
==Plan Key==
Twan geeft aan dat de Leefbaarheidswerkgroep heeft ingesproken vooruitlopned op de raadsvergadering. De inspraak heeft niet geleid tot een aanpassing van het plan. De gemeente brengt het plan Key nu in procedure. Dat betekent dat nu alleen nog de mogelijkheid tot het instellen van beroep als mogelijkheid resteert.<br />
Ad Eland geeft aan dat hij ook ingesproken heeft en dat hij zeer ontstemd is over de antwoorden van de ambtenaar. Er is geen enkel antwoord op de vragen.<br />
Ook geeft Ad aan dat de procedure niet juist is geweest, 51 handtekeningen zijn genegeerd (bezwaarmakers). Ook zou de parkeernorm niet goed zijn gehanteerd.<br />
Christ Havermans wil dat het plan doorgaat. Het heeft al lang genoeg geduurd en het wordt tijd dat er weer eens woningen in het dorp gebouwd gaan worden.<br />
Twan geeft aan dat niemand tegen woningbouw op die plaats is maar er wel bedenkingen zijn tegen de hoeveelheid en het soort woningen. Er zijn geen starterswoningen en geen seniorenwoningen voorzien in dit plan.<br />
Op de vraag om te procederen, geeft een kleine meerderheid aan wel door te willen gaan. Er zal dus een beroepschrift worden opgesteld en ingestuurd.<br />
==Rondvraag==
Wim Karels vraagt of de LWGDH weet van het fietsoversteekplaats bij de nieuwe Heiligerweg. Deze oversteek is volgens de fietsersbond niet veilig. Arjen geeft aan dat dit afgelopen week nog is besproken met de ambtenaar die aangeeft dat dit wel veilig is.<br />
Frans van Groesen vraagt waarom ONE een presentatie mag geven. Er is in Den Hout ook een firma die zonnepanelen levert. Twan geeft aan dat er nooit een vraag geweest is voor een presentatie vanuit die firma of persoon.<br />
<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Presentatie ONE en Pebble Green Systems==
Rob van Buitenen, voorzitter ONE geeft aan dat de coöperatie Oosterhout Nieuwe Energie (ONE) opgericht is in 2012. Het is een vrijwilligersorganisatie met als doel de duurzaamheid in Oosterhout te verbeteren. ONE streeft naar 100% duurzame energie in Oosterhout, lokaal opgewekt in samenwerking met lokale ondernemingen. ONE is een coöperatie van Oosterhoutse burgers die zelf energie willen opwekken en andere burgers hiertoe willen aanmoedigen.<br />
ONE heeft een aantal werkgroepen die bestaan uit vrijwilligers b.v. werkgroep Energie besparing, Duurzame energie opwekking, Communicatie, Educatie en Zonne-energie.<br />
ONE heeft ook criteria opgesteld waaraan leveranciers zouden moeten voldoen. Nadat alle leveranciers uit de regio zijn gescreend is uiteindelijk gekozen voor Pebble Green Systems uit Breda.<br />
Lid worden van ONE is ook mogelijk en kost 10 euro per jaar. Ook van alle offertes van Pebble Green Systems krijgt ONE 2,5%.<br />
Na 50 – 100 – 150 offertes geeft ONE aan een school in Oosterhout een gratis zonnepaneel installatie.<br />
[http://www.oosterhoutnieuweenergie.nl www.oosterhoutnieuweenergie.nl]
<br />
De heer Gerrit Janssen, voorzitter werkgroep Zonne Energie, geeft uitleg over het Energielabel.<br />
Iedereen heeft van het ministerie een voorlopig energielabel gekregen. Het energielabel is verplicht bij verkoop of verhuur van een woning. Iedereen kan zijn energielabel laten ophogen, voorbeelden zijn:<br />
Het aanleggen van vloerverwarming, het aanbrengen van muurisolatie, het aanbrengen van Hr-glas, Het hebben van een HR-cv ketel en het aanbrengen van zonnepanelen.<br />
Al deze voorzieningen kun je aanmelden op een website maar je moet wel een bewijs meesturen, bv door de rekening mee te sturen of een foto van de voorziening.<br />
Als de gegevens gecontroleerd zijn door een deskundige, krijgt u een definitief energielabel.<br />
<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
De heer van Campenhout van Pebble Green Systems geeft uitleg over zijn bedrijf.<br />
Er bestaan 3 soorten zonnepanelen, t.w.
Polykristalijnezonnepanelen, Monokristalijnezonnepanelen en Dunnefilm panelen.<br />
Deze panelen kunnen geplaatst worden op zowel helled dakconstructies als plat dakconstructies.<br />
Zonnepanelen geven gelijkspanning af en worden door z.g. omvormers omgezet in wisselspanning die weer op het net aangesloten kan worden.<br />
Ook is het mogelijk om via een z.g. home management systeem alles af te kunnen lezen op uw tablet computer of smartphone.
Een en ander is verder te lezen op [http://www.pebblegreensystems.nl www.pebblegreensystems.nl]
<br />
Twan bedankt alle sprekers en sluit de vergadering om 22.30 uur.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 16 juni 2014 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededelingen==
Ad Strack van Schijndel opent de vergadering.<br />
====Opening:====
Er zijn afmeldingen van Harm Rutten, Corné Kuijpers, Karel Mullaert, Walter Bongers, Els Tilburgs, Piet Joosen, Mieke van Arendonk, Rob Eijsinger, Adriette van Dongen en Twan v/d Heijkant.<br />
====Mededelingen:====
Toevoegen agendapunt 5a, Rondvraag. Verder geen mededelingen.<br />
==Verslag van de vergadering van 10 maart 2014==
Er zijn geen opmerkingen op het verslag.
==Ingekomen en uitgaande post==
====Ingekomen post:====
* Brief gemeente: “Eindverslag inspraak plan Key”<br />
* College akkoord 2014-2018<br />
* Brief gemeente: “Ontwerpbestemmingsplan Buitengebied”<br />
* Brief gemeente: Verdere procedure “Bestemmingsplan Bergvlietse Bossen”<br />
====Uitgaande post:====
* Zienswijzen op Bestemmingsplan Bergvlietse Bossen<br />
==Wat betekent het College akkoord 2014-2018 voor Den Hout?==
Ad Strack noemt een aantal zaken op uit het coalitie akkoord op die betrekking hebben op Den Hout.<br />
O.a. de burgerparticipatie zal in Oosterhout meer worden gefaciliteerd. Den Hout wordt als voorbeeld genoemd.<br />
Verder zal de Houtse Heuvel worden heringericht.<br />
De studie naar de aanpassing van de rotonde de Bromtol wordt verder geconcretiseerd om te komen tot besluitvorming omtrent mogelijke aanpassing van deze rotonde.<br />
De mogelijkheid van een westelijke rondweg zal open gehouden worden.<br />
De sport accommodatie moeten voldoen aan de NOC/NSF norm, we weten echter niet of dit een verbetering voor Irene ’58 zal betekenen.
==Uitleg VvE Houtse Heuvel over de plannen op de Houtse Heuvel==
Piet van Leijsen geeft namens het bestuur een reactie. Deze reactie heeft het bestuur van de LWGDH ook per mail ontvangen. Hieronder de tekst van de mail:<br />
Best bestuur van de leefbaarheidswerkgroep.<br />
In het afgelopen jaar zijn er twee keer een aantal bomen gekapt.
Dit betrof in alle gevallen zieke bomen die niet konden herstellen.
Het merendeel van de bomen waren kastanjes die waren aangetast door kastanjebloedingsziekte.
In de andere gevallen betrof het andere bomen die waren aangetast door schimmels.
Voor een mooie indeling van de Houtse Heuvel en een gezond bomenbestand op lange termijn is een weloverwogen plan nodig.
Dit plan wordt door de Gelanders opgesteld en indien noodzakelijk of gewenst aangepast.
Als de uitkomst van een plan hiertoe aanleiding geeft, zal hierover gecommuniceerd worden.
Hiervan is in 2014 in ieder geval geen sprake.
==Rondvraag==
Louis Vermijs vraagt of het bekend is met welke wethouders het wethoudersoverleg zal gaan plaats vinden. Arjen geeft aan dat er al wel naar gevraagd is maar dat het nog niet bekend is,
<center>'''PAUZE'''</center>
==Zorg in Den Hout==
Betsy van Gageldonk, Annette Overbeeke (Thebe) Frans Fakkers (West Brabantse Kruisvereniging), Armand La Grouw (Surplus zorg), Marlies van Ginneken (Surplus zorg), Anja v/d Westelaken (ZET) en Conny v/d Schriek sluiten zich bij de presentatie aan.<br />
Arjen nodigt iedereen nogmaals van harte uit en geeft als eerste het woord aan Anja van de Westelaken.<br />
Anja geeft aan wat we de laatste 3 maanden hebben gedaan en wat er nog moet gebeuren.
De wijkzuster komt naar Den Hout maar er moet nog een klankbordgroep opgericht worden als spreekbuis vanuit het dorp en om de regie in eigen handen te houden.<br />
Frans Fakkers geeft aan dat de wijkzuster in de 80-er jaren langzaam verdwenen is. De grote zorginstellingen namen alle taken over. Toch kwam er na verloop van tijd weer de roep om de wijkzuster weer terug te krijgen waarna in 2008 door de kruisvereniging werd besloten om de wijkzuster weer in te voeren, waarbij de onafhankelijkheid van de wijkzuster voorop moet staan. Inmiddels zijn er meer dan 100 wijkzusters aktief in West Brabant.<br />
Armand La Grouw geeft aan dat Surplus zorg besloten heeft om mee te werken aan het project wijkzuster, mede omdat de maatschappelijk ontwikkelingen vragen om een nieuwe aanpak. Men gaat hierbij uit van de pyramide van eigen kracht. Dat wil zeggen: Persoonlijk, Aktief en Dichtbij. Speerpunten zijn hierbij: Eigen kracht van de burger, het versterken van de sociale cohesie, informele zorg, verbinding met partners, ICT (zorg op afstand). Hierbij zal de wijkzuster de spin in het web zijn.<br />
Alie van der Plaat (de wijkzuster voor Den Hout) geeft aan waarmee ze zich vanaf 1 september bezig gaat houden.
De wijkzuster is het aanspreekpunt voor zorg in het dorp:<br />
* Geeft informatie over welzijn, wonen en zorg;
* Zoekt samen met u het juiste antwoord op uw zorgvraag;
* Biedt verpleegkundige hulp;
* Spin in het web: schakelt buren, familie en organisaties in die u de juiste ondersteuning geven;
* Bewaakt dat organisatie hun afspraken nakomen;
* Ondersteunt mantelzorgers;
* Biedt een luisterend oor wanneer u zich zorgen maakt;
* Zoekt met u naar een oplossing als u niet voor een indicatie in aanmerking komt.
Nadat Alie nog enkele vragen uit de zaal heeft beantwoord, sluit Arjen dit onderwerp af en stelt voor om daarna informeel met Alie kennis te maken.<br />
==Afsluiting==
Ad sluit de vergadering om 22.30 uur.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 12 december 2011 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur<br />
Er zijn afmeldingen van:<br />
Cees de Grauw, Harm Rutten, Anton van Opzeeland, Piet Joosen, Anton van Meel, Albert van den Boogaard, Lex Fenstra, Jan Pheninchx, Jaq. de Leeuw, Mirjam van Loon, Annelies van de Schans.<br />
Ad Strack van Schijndel en Henk van Ginneken komen later.<br />
==Verslag van de vergadering van 12 september 2011==
Christ Havermans vraagt hoe het zit met “De ruimte voor ruimte regeling” dit n.a.v. punt-3 van de notulen, waarom de LHWG naar de Raad van State is geweest.<br />
Twan geeft aan dat de LHWG niet naar de R.v.S. is geweest. We hebben wel beroep aangetekend, maar zijn niet naar de R.v.S geweest.<br />
Koos Arendonk vraagt of er nog een Pin-automaat in het dorpshuis komt. <br />
Twan geeft aan de er een gesprek is geweest met de Rabobank en dat er geen Pin-automaat in het dorpshuis komt. Er komt wel een Pinautomaat in het nieuwe gebouw van de Rabobank bij de Bromtol.<br />
Verder geen op of aanmerkingen op de notulen.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
In:
* Verslag van het gesprek met wethouder Willemse en wethouder Janse.
* De voorwaarden voor de verdeling van de iDopgelden is binnen.
Uit:
* Brief naar Rabobank mbt Pinautomaat
* Brief naar raadsfracties mbt woningbouw Den Hout.
==Kort verslag van het gesprek tussen LHWGDH en wethouders van 19 oktober 2011==
Er is gesproken over:
* Plan Key
* Herijking verkeersveiligheidsplan
* Behoud historische boerderijen
* Splitsing van boerderijen
* Uitbreiding sportpark “De Contreie”
* Voorbereiding bijeenkomst met de bewoners van Den Hout
==Kort verslag van de werkgroep subsidie uitvoering Leefbaarheidsagenda iDop==
Ad Eland geeft in het kort uitleg waarmee de werkgroep Idop subsidie tot op dit moment mee bezig is. De werkgroep is bezig met het inventariseren van de aanvragen en kijken of die passen in de uitgangspunten van de subsidieregeling.<br />
Op dit moment zijn er 32 projecten aangemeld, t.w.:
* De keuken opknappen in het dorpshuis,
* Het automatisch open van de voordeur van het dorpshuis.
* Verlichtingsaspecten in het dorp, met name rondom de school.
Ad geeft vervolgens aan dat er nog gesprekken moeten plaatsvinden met diverse mensen en met het bestuur ven het dorpshuis.
Er is wel een tijdslimiet. Het geld moet uiteindelijk eind 2013 besteed zijn.<br />
Er zal nog een oproep in het dorpsblad komen voor het aanmelden van meer projecten.<br />
Deze projecten moeten wel voldoen aan de uitgangspunten van de leefbaarheidsagenda.<br />
==Oproep nieuwe bestuursleden==
Twan doet een oproep voor nieuwe bestuurleden voor het jaar 2012.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Gesprekken met weth. Janse-Witte, weth. Willemse en weth. Peters.==
Er is afgesproken om geen verslag te doen van de gesprekken met de wethouders.<br />
Na afloop geven de 3 wethouders aan dat ze het een zeer zinvolle en prettige avond hebben gevonden en dat ze graag nog eens een keer met het dorp in gesprek willen.<br />
Twan sluit de avond af en geeft ieder wethouder een schijf van de kastanjeboom welke onlangs gekapt is op de Houtse Heuvel.<br />
==Sluiting==
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 6 juni 2011 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.10 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Corrie van Dongen, Arjen Jongevos, Gerard Kwantes, Cees de Grauw, Corné Kuipers, Jan Kusters en Bibi Schuurs.<br />
Mevrouw Hoeks – van Meel meldt dat de gymclub Den Hout last ondervindt van de overgang van leden naar Oosterhout, omdat deze meer faciliteiten hebben en meer ondersteuning en professionele begeleiding krijgen. Dit punt graag bespreekbaar maken bij gemeente en Thuisvester.<br />
==Verslag van de vergadering van 28 februari 2011==
Els Tilburgs was per abuis als Els van Tilburg in de notulen terechtgekomen. Bij deze rechtgezet. Verder geen opmerkingen.
==Ingekomen en uitgaande post==
De ingekomen post ligt op de leestafel van het dorpshuis.<br />
Correspondentie met de gemeente over verschillende onderwerpen betreffende de leefbaarheid van Den Hout. Zie voor de inhoud het verslag van het gesprek met de wethouders.
==Verslag van gesprek met de wethouders==
Bij het gesprek waren aanwezig: Twan en Arjen.<br />
De volgende onderwerpen zijn door onze vertegenwoordigers aan de orde gebracht. Over een aantal van deze onderwerpen is ook met de gemeente gecorrespondeerd.<br />
• Sportpark Den Hout <br />
Het college wil niet meedenken met de verplaatsing van Irene tot de Contreie is gerealiseerd en duidelijk is hoe het zit met de sportvoorzieningen daar. Wij zijn het niet eens met deze gang van zaken die de ontwikkeling van een belangrijk punt van het door de gemeenteraad vastgestelde IDOP in de weg staat.<br />
• Plan Key<br />
De wethouder heeft gezegd niets van de actuele stand van zaken te weten. Uit het geruchtencircuit is vernomen dat het perceel wordt gesplitst en dat er een raadsvoorstel komt voor de vergadering van oktober.<br />
• Plan Jan Kusters<br />
Wij hebben gereageerd op het plan. Niet om het te verhinderen, maar om te protesteren tegen het feit dat het plan niet in het IDOP was opgenomen, terwijl het toen al wel bekend was. <br />
• Fietsroute Made – Hespelaar – Achterstraat – Vrachelsestraat<br />
De hele route moet veiliger dan hij nu is.<br />
• Burgerparticipatie en leefbaarheid<br />
Het college was erg verrast over onze brief van 3 maart 2011 over burgerparticipatie en leefbaarheid en vond deze erg voorbarig. We gaan hier een volgende keer nader over in gesprek.<br />
• Bezwaar tegen sloopvergunning Persephoné<br />
College was niet blij met ons bezwaar. Het wil zo snel mogelijk verder met de ontwikkelingen die al concreet zijn.
Over het laatste onderwerp is in de vergadering gestemd over de vraag of het bezwaar in stand moet worden gehouden. Een ruime meerderheid was hier inderdaad voor.<br />
==Opheffen bushalte Houtse Heuvel==
Piet Joosen heeft toelichting gegeven bij het gesprek met de gemeente. De VVE steunt het opheffen van de bushalte. Piet van Leijsen geeft aan namens het KBO tegen het opheffen van de bushalte te zijn. <br />
Een oplossing lijkt te zijn om de voorzieningen te verwijderen en de halte te handhaven. Dit zal worden voorgelegd aan de gemeente bij de volgende afspraak.<br />
==Parkeren Houtse Heuvel en éénrichtingsverkeer==
Piet Joosen geeft toelichting bij het voorstel van de gemeente. Wat de VVE en de rest van Den Hout willen is een structurele oplossing, zoals de contouren daarvoor in het IDOP geschetst zijn. Het voorliggende voorstel is een tijdelijke oplossing.<br />
In de discussie over de tijdelijke oplossing, het voorliggende voorstel, werden de volgende standpunten naar voren gebracht:
* Heuvel oost is tegen (verwoord door Piet van Leijsen)
* Het probleem moet worden gelegd bij de probleemhebbers. Zie het voorbeeld van het pannenkoekenhuis. Als die met het parkeerprobleem worden geconfronteerd, komen er vanzelf oplossingen.
Conclusie was dat de tijdelijke oplossing niets bijdraagt aan een structurele oplossing en daarom niet onze steun heeft.<br />
==Buurtpreventie==
Wijkagent Erik van der Velden en Ronald Hofman van De Nachtwacht Dommelbergen geven toelichting over buurtpreventie.<br />
Het komt er in het kort op neer dat je je ogen en oren goed de kost geeft als je de hond uitlaat, wandelt of fietst. Informatie over vreemde/afwijkende zaken worden doorgegeven aan de politie. Die kan er wellicht niet direct iets mee, maar bij preventie of opsporing kan het een nuttig stukje van de puzzel zijn. De politie en gemeente ondersteunt een team voor buurtpreventie.<br />
Nachtwacht Dommelbergen is een voorbeeld van een buurtpreventieteam. Team vrijwilligers met een website waar de doelstellingen van het team, de agenda en nieuws te zien zijn. Onder het motto: Voorkomen is beter dan genezen.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Christ Havermans vraagt of het college nog naar Den Hout komt. Het antwoord is dat inderdaad de wethouders Willemsen en Janse op 12 december komen. De voorbereiding hiervoor komt op de agenda van de vergadering van september.<br />
Nol van der Horst vraagt zich af waarom Oosterhoutse scholen bomen komen planten in Den Hout. Hiervoor kan geen verklaring worden gegeven.<br />
Ad biedt namens de Leefbaarheidswerkgroep iedereen 1 drankje aan.<br />
De voorzitter sluit om 22.30 uur de vergadering.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 8 september 2014 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 8 december 2014.''<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering.<br />
====Opening:====
Er zijn afmeldingen van Louis Vermijs, Corné Kuijpers, Walter Bongers, Els Tilburgs, Mieke van Arendonk, Cor van Dongen, Maria Willemse, Piet van Leijsen en Corrie Snoeren.<br />
====Mededelingen:====
Er zijn geen mededelingen.<br />
==Verslag van de vergadering van 16 juni 2014==
Er zijn geen opmerkingen op het verslag.<br />
Christ Havermans vraagt hoe het staat met plan Key. Twan geeft aan dat er geen nieuws is.<br />
Ook wordt gevraagd hoe het staat met de plannen voor een wellness-centrum en hotel bij de Bergvlietse bossen. Ook geen nieuws.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
====Ingekomen post:====
* Verslag van de gemeente over de bijeenkomst over Succesvol Buurtpreventie. Twan overhandigt namens de gemeente aan Harm Rutten en Ben Geutjes een taartbon voor hun inzet.
* Brief van de gemeente dat het bestemmingsplan Buitengebied 2013 is vastgesteld.<br />
====Uitgaande post:====
* Geen<br />
==Buurtpreventie==
Twan geeft na een korte inleiding het woord aan Ben Geutjes van Buurtpreventie Den Hout.<br />
Ben geeft aan waar de Buurtpreventie Den Hout zoal mee bezig is.<br />
De club richt zich op dit moment op voorlichting en samenwerking met de politie.<br />
Men is bezig met het opzetten van een netwerk in Den Hout. De bedoeling is dat meerdere groepen in Den Hout zich met buurtpreventie gaan bezig houden.<br />
Er is de afgelopen tijd een zgn. voetjesaktie geweest. Men is met een kleine groep mensen langs de huizen gegaan om te controleren of poortjes op slot zijn. Ook worden schuurtjes en keukendeuren gecontroleerd.<br />
Samen met de gemeente zullen bordjes in Den Hout worden opgehangen met de tekst: Buurtpreventie.<br />
Per straat of per buurt zoeken naar een coördinator.<br />
Harm Rutten vult aan dat er ook gewerkt wordt aan een Whatts app. Groep voor Den Hout. Hij hoopt dat meerdere mensen zich willen inzetten voor dit project en zich actief willen aansluiten bij hen. <br />
Twan wenst de buurtpreventie groep veel succes.<br />
==Bezoek aan het college==
Op 4 november heeft het bestuur van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout overleg met het college. Er zullen 3 wethouders bij het gesprek aanwezig zijn. De onderwerpen zijn:<br />
* Zaken die staan in het coalitie akkoord t.w. fietspad Oosterhout naar Den Hout/Made en de herinrichting van de Houtse Heuvel.<br />
* De nieuwe sportnota, wat houdt dat in voor Irene’58?<br />
* De verbouwing van de brandweergarage.<br />
* De Bromtol. <br />
* Het glasvezelproject naar Den Hout. <br />
* Buurtbeheer en buurtbudget. <br />
* Hardrijden door de Herstraat. <br />
* Afsluiting Koestraat. <br />
* Stand van zaken plan Key.<br />
Op de vraag van Twan of er nog aanvullende onderwerpen zijn voor de agenda voor het wethoudersoverleg geeft Marieke van Berkel aan dat ze graag wil dat er ook gesproken moet worden over de activiteiten in de sportkantine van De Contreie.
Die activiteiten worden als bedreigend ervaren door en voor het dorpshuis. Twan zegt toe dat we dit op de agenda zetten.<br />
Gerard Baijens geeft aan dat hij vindt dat de Stelvenseweg niet afgesloten mag worden van de Bromtol. Dit is ook de visie van de LWGDH.<br />
==Ontwikkelingen m.b.t. de website www.denhout.eu==
Ad Strack van Schijndel en Laura Berende zijn bezig om de website nieuw leven in te blazen.<br />
Mensen kunnen gegevens aanleveren bij Ad en Laura. Alle ideeën of onderwerpen zijn van harte welkom.<br />
==Rondvraag==
Ben Geutjes vraagt aan Marieke van Berkel waarom de tarieven voor het huren van een vergaderzaal omhoog zijn gegaan.<br />
Marieke geeft aan dat dit nodig is om de exploitatie van het dorpshuis sluitend te krijgen. <br />
==Afsluiting==
Twan sluit de vergadering om 21.30 uur.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br>
Gehouden op maandag 30 september 2019 in Dorpshuis Den Brink<br>
Aanwezig: zie presentielijst
Afmeldingen: beoogd bestuurslid Jan Vermunt en wethouder Clemens Piena
==Opening==
Rinze Jaspers opent de vergadering, heet iedereen welkom bij de ledenvergadering.
Speciaal welkom voor Mark Buijs, Merijn Schijves en Leo van Gerven van de Gemeente Oosterhout.
Rinze legt de intentie van de avond uit: voorstellen werkgroepen en kandidaten bestuur, en kiezen van een bestuur voor de leefbaarheidswerkgroep “nieuw stijl”.
==Op- of aanmerkingen op de notulen van 17-06-2019==
Er zijn geen op- of aanmerkingen op het verslag van de vergadering van 17-06-2019
==Korte uiteenzetting betreft vergadering van 19-08-2019==
Op 19 augustus kwamen een 30 tal Houtenaren samen. Zij hadden eerder aangegeven om iets te willen betekenen in de nieuwe Leefbaarheidswerkgroep: bestuurslid of werkgroep-deelnemer. Zes bestuursleden en vijf werkgroepen zijn daaruit voortgekomen. Rinze noemt de titels van de werkgroepen. Bestuursleden hebben zich al voorgesteld middels de huis-aan-huis flyer. Maar gaan dit nu nogmaals persoonlijk doen.
Gezamenlijk doel: behartigen belangen Den Hout
==Voordragen nieuwe bestuursleden waarbij ze zichzelf presenteren en voorstellen==
Het beoogde nieuwe bestuur staat op, Patrick de Rooij neemt het woord.
Patrick de Rooij: woonachtig in de Hoge Akker, en gaat bouwen aan het Ruiterspoor. Werkt zelfstandig in de interim-finance. In Den Hout actief als voorzitter erfgoedstichting en was actief in de Cornelius-stichting.
Grada Krijnen-de Graauw: woonachtig in de Liniestraat, werkzaam op de rechtbank, team civiel. Haar juridische achtergrond kan wellicht ook in Den Hout van pas komen, ze stelt zich beschikbaar voor de functie van secretaris.
Wilco Dekker: woonachtig aan de Eindsepad, zelfstandig ondernemer met een technische groothandel. Is eerder actief geweest bij projecten van de leefbaarheidswerkgroep.
Remco Buskens: sinds vorig jaar woonachtig in de Dordrechtseweg. Is onder de indruk van alles wat hier wordt ondernomen, en wil graag bijdragen. Heeft specifieke interesse in penningmeesterschap.
Wim van Oosterhout: woonachtig aan de Houteindsestraat, werkzaam in de ABG organisatie, organisatie van 3 gemeentes, is geïnspireerd door het interim bestuur. Samen hebben zij ervoor gezorgd dat er ruim 30 mensen actief worden, een motivatie voor hem om ook aan te sluiten. Hij is actief als vrijwilliger bij verschillende groepen en verenigingen, en was voorzitter van de Corneliusstichting. Hij stelt zich beschikbaar als voorzitter van de nieuwe Leefbaarheidswerkgroep.
Rinze neemt weer het woord:
Jan Vermunt is woonachtig in de Herstraat en werkzaam in de organisatie en advies branche.
Rinze spreekt zijn vertrouwen uit in het nieuwe bestuur.
==Verkiezing bestuursleden==
Rinze stelt voor een handstemming te doen om zo tot een nieuw bestuur te komen. En stelt de vraag of de leden instemmen met dit nieuwe bestuur. Een grote meerderheid is voor.
Onder luid applaus feliciteert Rinze het nieuwe bestuur namens de interim groep.
==Reeds opgerichte werkgroepen presenteren zich==
=== Ruimtelijke ordening en woningbouw ===
Bestaat uit: Ron van Mook, Bart Halters, Jan van Dommelen, John Sips, Henk van Ginneken en Berrith Diepstraten
Speerpunten:
# Onderzoek naar de behoefte aan woningbouw in Den Hout in samenwerking met gemeente
# Onderzoeken mogelijkheden ontwikkeling woningbouw op voetbalveld
# Balans in woningbouw-groene ruimte-speelvoorzieningen
De groep is voornemens altijd nauw samen te werken met omwonenden of betrokkenen.
=== Dorpsvisie en beschermd dorpsgezicht en cultuurhistorie ===
Bestaat uit: John Sips, Wim Karels, Jan van Dommelen en Ad van de Biggelaar
Speerpunten:
# Dorpsvisie ontwikkelen, moet DH groeien of niet?
# Omgevingswet vernieuwing in 2020 , voorbereiding
# Bedreiging zit vaak aan de buitenkant van het dorp, sportvelden, modelvliegtuigen. Werkgroep wil dit monitoren.
# Volgend jaar is het 2020, beschermd dorpsgezicht bestaat 15 jaar, werkgroep wil graag duidelijke afspraken over dit dorpsgezicht.
Werkgroep geeft aan dat samenwerking de kracht en de verbinding tussen de werkgroepen is.
=== Verkeer en infrastructuur ===
Bestaat uit: Minus van Gils, Adrie Huijbregts, Jet Baars, Riekie Jaspers en Karel Mullaert
Aangevuld met Rene Rovers en Toine Damen vanwege Bromtol-rotonde project
Speerpunten:
# Aanpak snelheid en sluipverkeer
# Meer 30 km zones, altijd in gesprek met inwoners van betrokken straat of buurt
# Oproep inwoners om de werkgroep aan te spreken wanneer er iets is
Lopende zaken : 10 oktober is er een afspraak met wethouder Piena inzake de Bromtol.
=== Sociaal Welzijn ===
Bestaat uit: Timothy de Rijk, Will Mullaert, Marja van Gils, Hannie Broekhoven en Nancy de Jong
Speerpunten:
# Wijkverpleegster, waar is ze? Wat deed ze? Voldeed ze?
# I.s.m. werkgroep woningbouw onderzoek naar woningbehoefte voor specifieke doelgroepen
# Maatjes project: is er behoefte aan maatjes? Iemand die af en toe op de koffie komt of een rondje mee gaat wandelen? Juist voor de mensen die niet naar Den Brink kunnen of willen komen. Het koppelen van Houtenaren aan elkaar.
Overige input moet komen van Houtenaren, is er een vraag of een behoefte laat het weten.
=== Communicatie ===
Bestaat uit: Ina Rhee, Berrith Diepstraten, Jeroen America en Will Mullaert
Speerpunten:
# Nieuwe naam en huisstijl
# Gebruik nieuwe media zoals Instagram en Facebook
# Betere structuur van uitnodigen voor vergaderingen
# Taalcheck uitgaande brieven werkgroepen
# Vormgeving archief
# Aanpassing e-mailstructuur: niet meer op naam maar op werkgroep-naam
# PR
De werkgroep Communicatie wil de Houtenaren betrokken maken en houden. Ze willen openheid, mensen prikkelen om zich aan te melden voor een werkgroep of om te komen naar de vergaderingen. Iedere Houtenaar is automatisch “lid” van de leefbaarheidswerkgroep. Inwoners moeten bewust worden van hun invloed. De werkgroep hoopt door een goede informatiestroom dat mensen beseffen dat het belangrijk is om mee te praten over hun leefomgeving.
Het is belangrijk dat er een nieuwe naam komt. Liefst spoedig, in verband met het ontwikkelen van een nieuwe website en huisstijl.
De werkgroep stelt voor om aan de hand van een top 3, direct een naam te kiezen.
De door hen voorgestelde top 3 is:
# Dorpsbelang DH
# Leven in Den Hout
# Platform DH
Vanuit de vergadering komen er ook nog andere namen naar voren zoals Dorpsraad DH en Leefbaar DH.
Nieuwe voorzitter Wim van Oosterhout neemt het woord, en legt uit dat er meer tijd nodig is om de keuze te maken. Het nieuwe bestuur heeft dit punt ook op haar agenda staan en wil dit graag samen met de werkgroep Communicatie verder uitwerken.
Tijdens volgende algemene vergadering op 9 december, kan dan een beslissing worden genomen.
Er wordt gelegenheid geboden om vanuit de leden nog meer namen voor te dragen.
Na een bedankje van Rinze aan de werkgroepen voor hun presentaties, nodigt hij burgemeesters Mark Buijs uit om het woord tot de vergadering te richten.
==Burgemeester Mark Buis spreekt==
Mark Buijs vertelt dat hij is uitgenodigd en dat hij graag een zegje doet. Hij stelt zichzelf voor. Hij heeft ondervonden dat DH een eigen identiteit heeft, en vindt dat mooi.
Met een duidelijke cohesie waarbij Den Hout op de kaart wordt gezet. Samen goed bekijken wat wil je behouden en wat wil je aanpassen.
Hij complimenteert de plaatselijke feesten, zij fungeren als PR.
Gemeente heeft zelfde doel, zij aan zij samenwerken voor een leefbare samenleving.
Niet alles zal kunnen maar we veel meer als het in goed overleg gaat. Hij wenst het bestuur veel succes, ook namens wethouder Piena en de gemeenteraad.
Hij verontschuldigd wethouder Piena, die wegens ziekte vanavond niet aanwezig kon zijn.
De burgemeester kijkt uit naar de samenwerking met de nieuwe leefbaarheidswerkgroep.
Rinze bedankt de burgemeester voor de mooie en wijze woorden.
==Slotwoord interim voorzitter en overdracht naar nieuwe voorzitter==
Rinze spreekt het slotwoord namens het interim bestuur:
Tijdens de crisisvergadering in maart van dit jaar stak Tim als eerste zijn hand op toen er werd gevraagd wie er plaats wilde nemen in het interim bestuur. Tim was de jongste in de zaal.
Vervolgens stak Joan van Es, als een van de oudste zijn hand op. Met de woorden “Als niemand het doet, dan wil ik het wel doen”.
En toen dacht Rinze, dan sluit ik ook aan. De interim bestuurders gingen er blanco in, maar zijn blij met het resultaat. Mede dankzij Leo van Gerven, zijn medewerking en vakkundigheid, en het prettige contact met de gemeente is er toch nog snel een nieuw bestuur gevormd.
Rinze spreekt namens de interim bestuurders zijn vertrouwen uit richting nieuw bestuur en werkgroepen.
Rinze bedankt een ieder voor de adviezen, medewerking etc.
De inwoners van Den Hout worden bedankt voor de positiviteit, Nancy de Jong als interim penningmeester en Laura Berende voor het doornemen van de statuten, Beiden hebben ook ook gefungeerd als notulistes samen met Esther Jaspers die vanavond verhinderd was.
Ook dank aan Cees Joosen namens het Dorpsblad.
Maar vooral dank aan de mede bestuursleden.
Wim van Oosterhout en de burgemeester worden nog een keer naar voren gevraagd.
Rinze heeft een presentje, 2 voorzittershamers, 2 sterke voorzitters met een sterke achterban. Hij draagt voorzitterschap over.
Wim neemt het woord over en spreekt zijn blijdschap uit. Werkgroepen staan centraal, de rol als bestuur is te zorgen dat alles in goede banen loopt. Houtenaren bereiken. Bedankt leden voor het vertrouwen in het bestuur. Burgemeester bedankt. Sinds de komst van burgemeester Buijs is het motto: samen.. de tent moet verbouwd worden, dat doen wij hier ook. Als de relatie goed is, is het makkelijker om het niet met elkaar eens te zijn.
Nogmaals dank aan het interimbestuur dat zij het aan hebben gedurfd om een nieuwe structuur te gaan zoeken voor de leefbaarheidswerkgroep.
Als bedankje een speciaal Houts pakketje met het bier Houts Stout vanwege de stoutmoedigheid maar ook omdat je soms een beetje stout moet zijn om zaken voor elkaar te krijgen.
De stoutmoedigheid waarmee jullie het proces zijn aangegaan getuigd van dapperheid!
Een extra groot dankjewel!
==Sluiting==
En daarmee sluit de vergadering om 21:00 uur.
''Den Hout, 21 oktober 2019''
''Notulisten: Nancy de Jong en Laura Berende''
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.
Gehouden op maandag 14 september 2009 in het dorpshuis Den Brink.
==Opening en mededelingen==
===Opening===
Ad opent de vergadering om 20.06 uur en heet een ieder welkom.
De volgende mensen hebben zich afgemeld: Twan van den Heijkant, Frans van der Schriek, Albert van de Boogaard en Lex Fenstra.
===Mededelingen===
Het projectenboek Zuiderwaterlinie is in concept uit. In dit boek komt de Houtse Linie er wat sober vanaf. Arjen zal kontakt opnemen met de projectleider voor wat meet erkenning.
Er zijn verder geen mededelingen
==Verslag van de vergadering van 2 maart 2009??==
Naar aanleiding van het afsluiten van het Koestraatje is staatsbosbeheer bezig met het plaatsen van de afzethekken zodanig dat de koetsjes er langs kunnen.
Voor wat betreft het niet meer openbaar maken van het Koestraatje, hebben wij nog geen reactie gehad van de gemeente. Arjen gaat erachter aan.
Het verslag wordt goedgekeurd.
==Ingekomen en verzonden post==
===Ingekomen post===
*Brief van de gemeente over de maatschappelijke stages. Het bestuur geeft aan dat het geen invulling kan geven aan een stageplaats
*Kopie van de uitspraak van de Raad van State m.b.t. de uitspraak; Parkeren Houtse Heuvel.
==Mededelingen Integraal Dorps-Ontwikkelings Plan==
Er is enige discussie over de twee verslagen van de dorpsgesprekken. Arjen geeft aan dat hij aan Kamieke van de Riet, van bureau Zet, uitdrukkelijk heeft gevraagd of beide verslagen onderdeel zijn van de wensen vanuit het dorp.
Kamieke heeft duidelijk aangegeven dat beide verslagen naar de gemeente zijn, dat de wensen van beide verslagen verwerkt zijn in een computermodel (spreadsheet) en daar besproken worden in een gemeentelijke werkgroep. Als de gemeentelijke werkgroep zijn mening heeft gegeven over de wensen vanuit het dorp, waarschijnlijk eind november, zal de projectgroep vanuit het dorp en bureau Zet als eerste de resultaten te zien krijgen.
Vanuit de vergadering komt de vraag of de spreadsheet niet op de website gezet kan worden, zodat iedereen kan zien welke vragen en wensen naar de gemeente zijn gegaan.
Arjen zal dit met Kamieke bespreken maar geeft aan dat bureau Zet dat waarschijnlijk niet prettig zal vinden.
==Rondvraag en sluiting==
In verband met het bezoek van de Heemkundekring is de rondvraag naar voren gehaald.
Karel Mullaert vraagt wanneer het Snelheids Informatie Display geplaatst gaat worden in Den Hout. Arjen zal dit navragen
Antwoord van de gemeente: Den Hout komt op de lijst zeker voor en staat op de planning voor begin 2010. De lijst is niet gebaseerd op ‘belangrijkheid’, maar gewoon op suggesties vanuit buurtverenigingen, net zoals bij jullie. Momenteel staan ze op de Burg. van Oerslaan.
PAUZE
==Presentatie Heemkundekring==
Paul van Dijk van de Heemkundekring “De Heerlijkheid” geeft aan dat de heemkundekring Oosterhout meer wil dan alleen kontakt met de buren t.w. Dorst, Oosteind en Den Hout.
Heemkunde is eigenlijk geschiedenis. Daarom, zo geeft Paul aan, zou heemkunde leidend moeten zijn bij het opstellen van het IDOP.
De heemkundekring is actief met b.v. tentoonstellingen en lezingen uit het verleden
Ook doet de heemkundekring aan archief onderzoek.
Ook Ad houdt een inleiding vanuit de Leefbaarheidswerkgroep over wat heemkunde voor Den Hout zou kunnen betekenen. Het bestuur weet dat er op diverse plaatsen in Den Hout wel delen en stukken uit het verleden wordt bewaard. Ook is bekend dat er grote stukken van de geschiedenis van Den Hout wel bij mensen in het hoofd zit maar niet voor de toekomst is vastgelegd. Het bestuur zou het betreuren dat er stukken van de geschiedenis verloren zal gaan.
Gerard Kwantes vraagt naar de structuur van de vereniging.
Paul van Dijk geeft aan dat de heemkundekring valt onder de overkoepelende organisatie van het Brabantse Heem. Er is dan ook regelmatig regio-overleg met andere gemeentes uit de omgeving.
Paul van Dijk vraagt vervolgens of er al heemkunde georganiseerd is in Den Hout. De vergadering geeft aan dat op diverse fronten zich wat activiteiten ontwikkelen, maar dat dit niet georganiseerd is. Op de vraag van Paul van Dijk wie vindt het interessant en wie eventueel wil helpen het in gang te zetten geeft Piet van Leijsen dat hij wel mee wil doen. Ook geeft Piet aan dat hij voldoende spullen heeft voor een klein museum, maar dat deze onvoldoende bekendheid heeft.
Ook geeft Piet aan dat hij kontakt zal opnemen met 2 andere mensen om eventueel een start te maken
Karel Mullaert geeft aan dat een stukje in het dorpsblad de interesse bij andere mensen kan opwekken.
Koos van Arendonk vraagt of er interesse bij de gemeente is voor dit onderwerp. Paul geeft aan dat de heemkundekring een klein bedrag als sponsering krijgt.
De voorzitter bedankt Paul van Dijk voor zijn enthousiaste uiteenzetting en biedt een ieder een drankje aan namens de Leefbaarheidswerkgroep.
De voorzitter geeft aan dat de eerstvolgende vergadering op 7 december 2009 is.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 12 december 2016 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 20 maart 2017''<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van Jan Kusters, Walter Bongers, Henk van Ginneken, M. Verstraaten, Anton van Meel, Lydia Schuurbiers, Jan Pheninckx, Louis Vermijs, Ruud van der Tak, C de Graauw, Riet Don, Conny v/d Schriek.<br />
Mededelingen:<br />
Er zijn geen mededelingen<br />
==Verslag van de vergadering van 5 september 2016==
Er zijn geen opmerkingen op het verslag.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post====
*Brief van gemeente mbt Verordening geurhinder en veehouderij.
*Brief van gemeente mbt Besluit directe vaststelling Waarderingssubsidie 2017.
*Verslag Ontruimingsoefening Dorpshuis.
====Uitgaande post====
*Brief naar de gemeenteraadsleden mbt Burgerparticipatie, maak er iets van.
*Brief naar het college van BenW mbt Van meedenken tot meedoen.
==Onderhoud Bergsebaan==
Arjen Jongevos deelt mede dat de gemeente van plan is om in 2017 de Bergsebaan een opknapbeurt te geven.<br />
Vanaf de brug bij TerAalst tot aan De Meerberg zal de weg van nieuw asfalt worden voorzien, De weg zal worden verbreed en aan beide zijden voorzien worden van een visueel fietspad van 140 cm breed.<br />
Ook zullen er snelheid remmende maatregelen worden genomen d.m.v. 8 verhoogde plateaus.<br />
De Leefbaarheidswerkgroep heeft gepleit voor een vrij liggend fietspad achter de bomenrij maar dat was te duur. <br />
Eveneens zijn andere suggesties afgewezen. Feitelijk was het een presentatie van een ontwerp waarop geen verandering of discussie mogelijk was.<br />
==Stand van zaken Bromtol Rotonde==
Twan van den Heijkant geeft aan dat de raad inmiddels besloten heeft om van de rotonde De Bromtol een 4 poot te maken en de Stelvenseweg af te sluiten bij De Bromtol. Er zal een nieuwe verbinding gemaakt worden vanaf de Stelvenseweg langs de Vliet door ondermeer het land van Rovers en van Gils naar de Weststadweg. De gemeenteraad heeft inmiddels een krediet van 4,5 miljoen euro beschikbaar gesteld voor de uitwerking en visualisatie van de turborotonde. Mogelijke aanleg/verlegging van een nieuwe Stelvenseweg is losgekoppeld van de ombouw van de rotonde
Er is geen rekening gehouden met de belangen van de 2 agrariërs.<br />
==Rondvraag==
Het nieuwjaarscafe is op 8 januari 2017.<br />
==Sluiting==
Twan sluit de vergadering om 20.35 uur.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 20 maart 2017 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 12 juni 2017''<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.00 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van Jan Kusters, Walter Bongers, Henk van Ginneken, Martin v/d Zee, Anton van Meel, Minus van Gils, Sjef Bogers, Louis Vermijs, Ruud van der Tak, Albert v/d Boogaard, Riet Don, Harm Rutten, Rob Eijsinger en Cees Smits.<br /><br />
Mededelingen:<br />
Er zijn geen mededelingen.<br />
==Verslag van de vergadering van 12 december 2016==
Er zijn geen opmerkingen op het verslag.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post====
* Bedankbrief van het dorpsblad voor de donatie.
* Brief van gemeente mbt Besluit kredietvotatie rotonde Bromtol.
* Laatste subsidie nieuws
* Jaaroverzicht fietsersbond.
* Uitnodiging Dorpshuis voor de jaarvergadering.
====Uitgaande post====
Geen<br />
==Kascontrole 2016 en financieel jaaroverzicht==
Koos van Arendonk en Maria Willemse hebben de stukken van 2016 gecontroleerd en in orde bevonden. Een compliment voor de penningmeester. Tevens is besloten om dit jaar wederom geen contributie te heffen. Wel wordt de suggestie meegegeven om geld aan houtse initiatieven te doneren in lijn met het eerder doorlopen iDOP-traject. Vanuit het bestuur wordt dit gesteund met dien verstande dat verzoeken vanuit projecten/initiatieven/verenigingen zelf worden ingestuurd richting het bestuur van de LWGDH.<br />
De kascontrole zal volgend jaar gedaan worden door Marieke van Berkel en Maria Willemse.<br />
==Bestuurssamenstelling==
Volgens het rooster van aftreden zijn Twan van den Heijkant en Henk van Ginneken aftreedbaar.<br />
Beide hebben aangegeven zich voor een nieuwe periode beschikbaar te stellen. De vergadering stemt hiermee in. Er is nog steeds een vacature. Geïnteresseerden kunnen zich aanmelden voor deze vacature.<br />
==Onderhoud Bergsebaan==
Arjen Jongevos en Henk van Ginneken zijn bij de gemeente geweest voor uitleg van de onderhoudswerkzaamheden aan de Bergsebaan. De kaderstellende randvoorwaarden zijn veiligheid en financiële ruimte. Vanaf de brug bij Ter Aalst tot aan De Meerberg zal de weg van nieuw asfalt worden voorzien. De weg zal verder worden verbreed naar 6.5 meter en zal aan beide zijden voorzien worden van een fietspad van 170 cm breed. Ook zullen snelheidsremmende maatregelen worden genomen d.m.v. 8 verhoogde plateaus zodat de snelheid niet hoger zal zijn dan 60 km/h. Wel zullen er 87 bomen gekapt moeten worden om het breder wegprofiel mogelijk te maken. Er komen geen lantaarnpalen. Wel zullen de verhoogde plateaus voorzien worden van reflectie stenen. De uitvoering is gepland voor mei en zal ongeveer 2 maanden duren.<br />
De direct omwonenden vragen zich af wanneer er een bewonersbrief komt en hoe de omleidingsroute aangegeven gaat worden. Arjen zal dit met de gemeente opnemen.<br />
==Bezoek aan het college ivm evaluatie I-dop==
Het college heeft de Leefbaarheidswerkgroep uitgenodigd om stand van zaken mbt het Idop te bespreken. De vergadering geeft aan dat het issue “sluipverkeer” door Den Hout ter sprake moet komen.<br />
==Rondvraag==
Christ Havermans vraagt wanneer er TV uitzendingen komen van de raadsvergaderingen.<br />
Ad Strack van Schijndel geeft aan dat dit inmiddels gestart is.<br />
==Sluiting==
Sluiting Twan sluit de vergadering om 20.35 uur. <br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 18 maart 2013 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Ben Geutjes, Els Tilburgs, Jan Kusters, Sjef Bogers, Frans van Groesen, en Anton van Meel.<br />
==Verslag van de vergadering van 10 december 2012==
Er zijn geen opmerkingen.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post: ====
* Brief gemeente met raadsbesluit: Notitie uitgangspunten bestemmingsplan Buitengebied 2012
* Brief gemeente met raadsvoorstel: Herziening bestemmingsplan De Contreie 2012
* Mail van de Dorpsraad Dorst waarin zij aangeven te stoppen met haar activiteiten
* Mail van de gemeente over armoede in de kleine kernen.
====Uitgaande post:====
Geen uitgaande brieven<br />
==Kascontrole 2012 en financieel jaaroverzicht==
Maria Willemse en Adri Huijbregts hebben de stukken gecontroleerd en in orde bevonden.<br />
De kascontrole zal volgend jaar gedaan worden door Maria Willemse en Laura Berende.<br />
==Bestuurssamenstelling==
Volgens het rooster van aftreden moeten Karel Mullaert en Frans van der Schriek aftreden.<br />
Karel stelt zich herkiesbaar, Frans heeft te kennen gegeven niet meer beschikbaar te zijn.<br />
De voorzitter bedankt Frans voor de jarenlange inzet. Karel wordt herbenoemd. Er is nu 1 vacature in het bestuur. Het bestuur gaat op zoek naar een kandidaat. Uiteraard staat het een ieder vrij om zich te melden indien zij/hij geïnteresseerd is.<br />
==Project: Opknappen Hespelaar en aanpassen kruising met de Stelvenseweg.==
Twan van den Heijkant geeft aan dat de LWGDH en enkele omwonenden een voorlopig ontwerp van de kruising hebben gezien. Daarop was aangegeven dat het fietspad achter Hespelaar 8 verwijderd zou worden en fietsers alleen via de kruising kunnen gaan. Enkele mensen gaven aan dit geen goed idee te vinden, maar anderen zijn daarvan juist voorstander. Daarop is afgesproken dat aan de Fietsersbond een onafhankelijk advies gevraagd wordt. Wim Karels is namens de Fietsersbond aanwezig om te horen hoe de vergadering er tegenaan kijkt waarop Twan Damen aan Wim Karels vraagt wat het advies van de Fietsersbond zal zijn. Wim Karels geeft aan dat de Fietsersbond het fietspad achter de woning gehandhaafd wil hebben.
Wim Karels maakt van de gelegenheid gebruik om handtekeningen te verzamelen voor een fietsers oversteek plaats aan de rechterzijde van de Burgemeester Huijbregts Schiedonlaan voor een oeversteek met de nieuw aan te leggen Bovensteweg richting industrieterrein Weststad. <br />
==Stand van zaken iDOP-projecten==
====Voortgang uitbreiding Den Brink====
Het plan ligt nu bij de welstand, het bestek wordt gemaakt. Als beide zaken geregeld zijn en de bouwvergunning is verleend, kunnen aannemers aangeschreven worden. Er zijn voldoende vrijwilligers die willen mee werken om het project te doen slagen.<br />
Op een vraag uit de zaal of er ook aannemers uit Den Hout bij zijn geeft Marieke van Berkel als antwoord dat de aannemer wel moet willen samenwerken met vrijwilligers.<br />
====Voortgang haalbaarheid Wozoco====
Het bestuur van de LWGDH is samen met Thuisvester aan het onderzoeken of een Wozoco incl. parkeerterrein aan de Houtse Heuvel 2 mogelijk is. Op dit moment is er een gat in de opzet van een paar ton euro’s.<br />
De vraag aan de vergadering was: moet in het plan uitgegaan worden van 12 koopappartementen of 6 koop- en 6 huurappartementen. De vergadering kiest voor 6 koop- en 6 huurappartementen.<br />
Het tekort in de exploitatie opzet is daarmee 450.000 euro.<br />
Het bestuur is nu op zoek naar mogelijkheden om het gat te dichten. Voor de zomervakantie moet duidelijk zijn of het project haalbaar is.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
==Punten voor het wethoudersoverleg op 2 april a.s.==
Door de vergadering worden de volgende punten aangedragen voor het wethouders overleg:<br />
Burgerparticipatie - rollen dorpsraden - hoe wordt de legitimiteit gewaarborgd van de dorpsraden?, iDop-projecten Wozoco en dorpshuis, Subsidie provincie voor bouwen Wozoco, Parkeren Houtse Heuvel, Hespelaar kruising en Asfalteren Ter Aalst, Houtse Heuvel is snelheidscontrole mogelijk, Vrachelsestraat / kruising met Contreie is onoverzichtelijk, Hoe zit het met de zandtransporten bij de sportvelden in de Contreie, Wanneer start de aanleg van de ecologische verbindingszone Contreie noord, Is er al een besluit genomen over de rotonde de Bromtol?, Plan Key
Het bestuur zal de punten op de agenda ter bespreking met de wethouders zetten zetten.<br />
==Parkeren Houtse Heuvel==
Ad Strack van Schijndel schetst in het kort wat in de laatste ledenvergadering afgesproken is. De VVE zou in de jaarvergadering van januari hun standpunt opnieuw voorleggen aan de leden. Dit heeft niet geleid tot een aanpassing van het standpunt. Dat betekent dat de afscheiding niet naar achteren verplaatst zal worden. Ad geeft aan dat hij heeft geconstateerd dat er 2 kampen zijn. Ad oppert dat een uitspraak van de rijdende rechter rust in het dorp zou kunnen brengen.<br />
Corné Kuijpers vraagt naar de argumenten van de VVE. Piet Joosen, voorzitter van de VVE geeft aan dat de VVE een brief naar de LWGDH gestuurd heeft met daarin de argumenten. Ad Strack van Schijndel leest de brief voor:<br />
''Geacht bestuur van de LWG,''
''Zoals aangegeven in de LWG vergadering van december 2012 is in de jaarvergadering 2013 van de Vereniging van Eigenaren van de Houtse Heuvel gesproken over de inrichting van de Houtse Heuvel. Vertrekpunt daarbij is de visie van de vereniging.''
''Binnen deze visie is geen ruimte voor structureel parkeren op de Houtse Heuvel. In onze jaarvergadering zijn de ontwikkelingen in 2012 benoemd (inclusief meningen / standpunten van gemeente en LWG) en is daarna het volgende besluit goedgekeurd door de vergadering:''<br />
''De visie en het doel blijft een groene Houtse Heuvel zonder structureel parkeren. De huidige inrichting van de Houtse Heuvel wordt als tussenoplossing gehandhaafd in 2013. Het inrichten van een goede parkeervoorziening is en blijft de verantwoordelijkheid van gemeente en de gelegenheden die gasten ontvangen. Het bestuur van de VvEHH zal andere betrokken partijen blijven motiveren en ondersteunen om elders permanente parkeervoorzieningen te realiseren. Als de gemeente in 2013 de situatie niet meer als verkeersveilig beoordeeld zal dit in het overleg met gemeente en LWG besproken worden. In de jaarvergadering van 2014 wordt dit onderwerp opnieuw op de agenda geplaatst".''<br />
<br />
Volgens Ad zijn er 2 opties: optie-1 is opnieuw in overleg gaan met de VVE en de andere partijen en op zoek gaan naar andere parkeermogelijkheden, en optie-2 het probleem voorleggen aan de rijdende rechter.<br />
Arjen van Dijk stelt voor om ook de oude lijn van 1-richting verkeer rond de Houtse Heuvel weer in de mogelijkheden mee te nemen. Jekele Raukema stelt voor om ook weer de mogelijkheid van 30 km/uur weer te onderzoeken. Walter Bongers stelt voor om het onderwerp van de agenda te halen want gezien de huidige discussies en het standpunt van de VVE komen we ook niet verder. Dit wordt door de vergadering beaamd en komt als zodanig niet meer terug als item bij de LWGDH-vergaderingen.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Harm Rutten geeft aan dat a.s. donderdagavond een buurtpreventie bijeenkomst in het dorpshuis is naar aanleiding van een aantal inbraken in het dorp. <br />
Piet van Leijsen vraagt of er iets bekend is over de vorm van de Rotonde De Bromtol. Jekele Raukema geeft aan dat er nog niets bekend is.<br />
Koos van Arendonk vraagt of er nog rente inkomsten zijn op de iDop rekening. Ad Strack geeft aan dat er binnen 1 week een aparte rekening wordt geopend bij de RABO-bank.<br />
Twan sluit de vergadering om 22.40 uur.<br />