Eigenschap:Verslag
Uit Dorpsbelang Den Hout
Dit is een eigenschap van type Tekst.
D
Meer openheid<br>
Het nieuwe bestuur en de werkgroepen willen u graag op de hoogte houden van de projecten waaraan gewerkt wordt en wat de doelstellingen hiervan zijn. Zo kunt u zelf bepalen of u het hiermee eens bent. Wij zijn zéker benieuwd naar uw op- en aanmerkingen, naar wat u mist in ons dorp en welke initiatieven u zou willen nemen. Laat dus van u horen! Dit kan altijd tijdens de Dorpsvergaderingen, maar ook via ons e-mailadres: communicatie@denhout.eu.
<h2><span id="Opening" class="mw-headline">Opening</span></h2>
<p>Wim van Oosterhout opent de vergadering om 20.05 uur en heet iedereen van harte welkom.</p>
<p>''Inleiding''<br>Op 30 september 2019 was er een belangrijke dorpsvergadering. Het interim-bestuur had goed werk verricht en met de gemeente nagedacht over een nieuwe structuur. Er zijn 5 werkgroepen gevormd en een bestuur met uiteindelijk 6 leden.<br>Vanavond is de eerste dorpsvergadering “nieuwe stijl”. De dorpsvergadering is het belangrijkste orgaan. Bestuur en werkgroepen faciliteren enkel. Als er iets besloten moet worden, dan is het besluit voorbehouden aan de dorpsvergadering. Goed dus dat iedereen er is!<br>U kunt in de toekomst ook op andere manieren worden geraadpleegd.<br>Iedereen is uitgenodigd om feedback te leveren. Is bijvoorbeeld de opstelling (van tafels/stoelen) een goede en wat vindt u van de manier van vergaderen?<br></p>
<h2><span id="Notulen_dorpsvergadering_30_september_2019" class="mw-headline">Notulen dorpsvergadering 30 september 2019</span></h2>
<p>De notulen zijn gepubliceerd op de website.<br>Zijn er vragen/opmerkingen? Nee.<br>De notulen zijn hiermee vastgesteld.<br>Nancy de Jong en Laura Berende, hartelijk dank.<br></p>
<h2><span id="Mededelingen_bestuur" class="mw-headline">Mededelingen bestuur</span></h2>
<p>Belangrijk dat u weet hoe wij (bestuur en werkgroepen) te werk zullen gaan.<br>Hoe zorgen we dat bestuur en werkgroepen met elkaar in verbinding staan:<br>Aan iedere werkgroep is een bestuurslid gekoppeld.<br>Woordvoerders van de werkgroepen houden ook onderling contact.<br></p>
<p>''Werkgroep – Woordvoerder – Bestuurslid''<br></p>
*Ruimtelijke ordening en woningbouw – Ron van Mook – Wilco Dekker
*Sociaal Welzijn – Nancy de Jong – Remco Buskens
*Dorpsvisie en beschermd dorpsgezicht – Ad van den Biggelaar – Jan Vermunt
*Verkeer en infrastructuur – Riekie Jaspers – Wim van Oosterhout
*Communicatie – Jeroen America – Grada Krijnen-de Graauw
<p>NB de laatste werkgroep heeft een bijzondere positie; staffunctie.<br><br>Het bestuur en de werkgroepen hebben gezamenlijk geïnventariseerd: wat vinden we het belangrijkst. Antwoord: op een constructieve manier vergaderen, standpunten uitwisselen, luisteren, ook als je het niet met elkaar eens bent.<br></p>
<p>Als je een nieuwe vorm met elkaar bedenkt, dan horen daar spelregels bij.<br>We moeten een keuze maken over de rechts-vorm; wat willen we zijn.<br>Er moeten statuten worden opgesteld; wat is het doel, hoe werkt het, hoe zit het met bestuur, verkiezingen, etc.<br>Daarnaast horen er dagelijkse huisregels te zijn.<br></p>
<p>De afgelopen maanden is er op deze vlakken al veel werk gezet. Er zijn verschillende opvattingen over de rechtsvorm (vereniging/stichting). We willen dit alles goed op een rij zetten, dus we nemen meer tijd om daarover door te praten. Om die reden staat dit onderwerp vanavond (anders dan deze mededeling) niet op de agenda. Wim van Oosterhout nodigt geïnteresseerden uit om mee te denken.<br><br>'''Vraag uit de zaal:''' wordt e.e.a. dan opnieuw gedaan, met alle kosten van dien?<br>Wim van Oosterhout licht toe dat een en ander in ieder geval tegen het licht wordt gehouden. De gemeente heeft ook geadviseerd om eens naar het voorbeeld van Dorst te kijken. Dat advies nemen we graag ter harte.<br></p>
<p>'''Tip uit de zaal:''' ROS Drimmelen, www.ros-d.nl<br>De voorzitters van de belangenorganisaties van Dorst, Oosteind en Den Hout, waaronder Wim van Oosterhout, zijn geïnterviewd.<br>Uitzending: zaterdag a.s. 18.00 uur en dan iedere 2 uur.<br>Online terug te vinden op </p>
[https://ros-d.nl/televisie/ https://ros-d.nl/televisie]<p>, uitzending december 2019</p>
<h2><span id="Bromtol" class="mw-headline">Bromtol</span></h2>
<p>Wim van Oosterhout nodigt Riekie Jaspers uit om aan te geven hoe de werkgroep Verkeer en infrastructuur in dit project staat; wat is het grootste belang van Den Hout?<br>Antwoord: het open/aangesloten blijven van de Stelvenseweg. Er komt anders veel verkeer over de Hespelaar en de Vrachelsestraat.<br>Ten tweede vooral veilig fietsverkeer over de rotonde mogelijk maken.<br></p>
<p>Wim van Oosterhout geeft het woord aan Bart Kokke van de gemeente. Hij houdt zich bezig met het project.<br>In september jl. is een verandering ontstaan in het traject. Men is naar de raad gegaan. Het ging meer geld kosten, bepaalde posten waren niet ingevuld, alsnog nader uitgewerkt, en er was sprake van een prijsstijging. De raad heeft gezegd: we reserveren geld, maar dan gaan we het project opnieuw bekijken.<br>Aanvankelijk zou er een ontsluiting voor de Stelvenseweg ter hoogte van de Logistiekweg (Gefco) komen.<br></p>
<p>Men is aan de slag gegaan met een turborotonde. Er heeft een bijeenkomst plaatsgevonden voor belanghebbenden, die in groten getale aanwezig waren, zoals bedrijven van het bedrijventerrein, de werkgroep Verkeer en infrastructuur, de fietsersbond, etc.<br></p>
<p>Er waren nog 3 opties, waarvan er 1 is komen te vervallen vanwege de financiën (begroot op 10 miljoen). Vanavond 2 opties meegenomen (zie bijlage; foto’s). Deze beide opties worden verder uitgewerkt.<br></p>
<p>'''Optie ovonde''' Idee is dat men op een ovonde (ovale rotonde) makkelijker kan doorrijden. Nadeel: dan kan de doorstroming vanuit Weststad (Technologieweg) niet voldoende gegarandeerd worden. Vanuit de Brieltjensweg ontstaat mogelijk ook een probleem vanwege de ontwikkeling aldaar in de (nabije) toekomst. Bekeken wordt daarom of voor deze wegen een aftakking, apart, langs de ovonde kan worden aangelegd.<br>Fietsers passeren de ovonde aan 1 kant. Er is geconstateerd (door telling) dat veel fietsers aan de verkeerde kant (in tegengestelde richting) oversteken.<br>Er moet rekening worden gehouden met een hoogteverschil. Het moet uiteraard mogelijk zijn om te remmen. Het kan zijn dat het idee hierop strandt.<br>De prijs van deze optie is het meest gunstig (begroot op 3 tot 4 miljoen).<br></p>
<p>'''Optie rotonde''' Dit is een (nieuwe) rotonde met een extra rijbaan. Er is een nieuwer ontwerp (dan op de foto zichtbaar is). Dat ontwerp laat meer een eivorm zien.<br>In deze optie komt er een fietstunnel onder de Weststadweg door. Dit is financieel minder gunstig en betekent een doorkruising van de EVZ (ecologische verbindingszone). Dit kan de planning in de war brengen, in die zin dat we niet in de zomer (2020) kunnen starten. Er worden gesprekken gevoerd met de provincie over de EVZ.<br>Voorlopige conclusie: de rotonde is de voorkeursvariant voor alle partijen.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' wat betekent het voor het verkeer en de fietsers vanuit Den Hout?<br>'''''Antwoord:''''' voor auto’s verandert er niet veel. Zij zullen een rijstrook moeten oversteken om in de ronde binnenin te komen. Een fietser zal naar de ene kant van de weg moeten om dan over te steken naar de overkant.<br>Het probleem dat de Stelvenseweg zou komen te vervallen, is opgelost. Het vraagstuk voor Den Hout is daarmee opgelost.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' de fietstunnel zou door de EVZ gaan zegt u, maar de tunnel gaat er toch onderdoor?<br>'''''Antwoord:''''' het is eigenlijk een open (tunnel)bak. Er is alleen een (gesloten) tunnel onder de weg. Open houden is ingegeven vanwege de sociale veiligheid. Er moet bovendien hoe dan ook gegraven worden.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' zou de ovonde dubbelbaans uitgevoerd kunnen worden?<br>'''''Antwoord:''''' gedeeltelijk wel, maar bij de draai-cirkels zou het (te) krap kunnen worden.<br>We hebben vooralsnog 2 varianten; de ene variant is dubbelbaans (turborotonde), de andere optie niet (ovonde).<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' krijgt de Stelvenseweg een afzonderlijk fietspad?<br>'''''Antwoord:''''' dit is niet bekend. Er komt in ieder geval een oversteek, zodat nog aan een kant van de rotonde/ovonde wordt gefietst.<br>De gemeente heeft de toezegging gedaan om op de Hespelaar/Haasdijk te zullen monitoren, en eventueel extra maatregelen te treffen om sluipverkeer te weren/ontmoedigen. Er wordt ook gekeken naar de verkeersituatie in de rest van Den Hout.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' wat betekent het voor het landbouwverkeer?<br>'''''Antwoord:''''' zij hebben een vrije doorgang naar Drimmelen. Er zal geen sprake zijn van omrijden zoals aanvankelijk was voorzien.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' wat gebeurt er met de bestaande fauna passages?<br>'''''Antwoord:''''' deze blijven in stand, worden verlegd, dan wel verplaatst, ook in verband met de afwatering.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' ik heb begrepen dat het ook weer niet bedoeling is een te snelle doorstroming te creëren, vanwege de aantrekkingskracht vanaf de N629?<br>'''''Antwoord:''''' een autotunnel was de 3e optie, maar dan ga je een vrije doorgang maken van de A27 naar de A59. Advies van de verkeerskundigen was: doe dit niet! Dan omzeilt men Hooipolder.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' waarom gaat de fietstunnel door de EVZ en niet aan de andere kant van de ovonde/rotonde?<br>'''''Antwoord:''''' Rijkswaterstaat. Een traject met Rijkswaterstaat duurt heel lang. Bovendien is daar sprake van een (flink) hoogteverschil. De parkeerplaats (Rijkswaterstaat) ligt diep. Een fietser moet dan omhoog klimmen in de richting van Drimmelen.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' er komt aan de andere kant van de ovonde/rotonde een groot distributie-centrum, wordt hiermee rekening meer gehouden?<br>'''''Antwoord:''''' naar verwachting betekent dit centrum t.z.t. 44 vrachtwagens per dag. Daarnaast is er een woonwijk gepland (500 woningen) in Made. Ook komen er ontwikkelingen in de haven van Drimmelen.<br>Het voorgaande is allemaal meegenomen in de huidige plannen. Er is nu al meer verkeer uit de tellingen gebleken dan 5 jaar geleden. De drukte is gigantisch toegenomen.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' het verkeer wil de rotonde vermijden, rijdt daarom door Den Hout, vanuit twee kanten (Made en Oosterhout), is de gemeente zich daarvan bewust en wordt dat meegenomen in de besluitvorming?<br>'''''Antwoord:''''' met een goede oplossing is er geen sluipverkeer, maar het verkeer naar Vrachelen kan nog altijd denken sneller te zijn door Den Hout. Dat zal worden gemonitord. Toine Damen maakt zich sterk op dit punt. Dit heeft de aandacht.<br>Hooipolder staat in de planning voor 2022-2029, mits er geen vertraging optreedt vanwege stikstof. Oosterhout en Breda zijn een lobby gestart om de weg van Hooipolder naar de grens met België te verbreden, maar dat gebeurt niet eerder dan op een termijn van 10 jaar.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' in een eerder voorstel was er sprake van een 2e aansluiting vanaf Weststad op de Weststadweg, is die aansluiting weg?<br>'''''Antwoord:''''' bij de turborotonde, ja. In de toekomst is het een optie die je alsnog kan aanleggen, maar dat kost veel geld.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' waarom wordt er niet nu al een bredere weg aangelegd vanaf de Brieltjens-weg en/of Weststad?<br>'''''Antwoord:''''' dit heeft een financiële reden.<br>Weststad betreft nu 15.000 auto’s per dag. De Brieltjensweg zit nu 9.000, maar gaat in de toekomst ook richting de 15.000. De Weststadweg telt er 5.000 en de Stelvenseweg 1.500.<br>Dit zal erbij betrokken worden (dat was eerder niet het geval). Maar het punt is de bestaande brug over de A59. Daar zit geen noodzaak tot vervanging/verbreding en het is ook een heel hoge kostenpost.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' hoe veel tijdswinst levert het op? En vervolgens: als er sneller gereden kan/zal worden, wat gebeurt er dan met de veiligheid van fietsers?<br>'''''Antwoord:''''' dat wordt nu uitgewerkt. Dat is een goed punt. Je moet daar iets doen met/aan de snelheid.<br></p>
<p>'''Vraag uit de zaal:''' hoe ziet het proces er verder uit?<br>'''''Antwoord:''''' er is op 28.01.2020 een openbare avond, inclusief plaatjes en een simulatie.<br>Op 18.02.2020 is de behandeling in de raadsvergadering.<br>De optie bestaat om op 11.02.2020 nog een presentatie te houden voor de raad, maar dit wordt waarschijnlijk een infosessie. Daar kan men zich ook melden.<br>Als de raad in februari/maart beslist, dan is het streven om in september 2020 te starten.<br>Er loopt momenteel alvast (parallel) een traject voor de aanbesteding.<br></p>
<p>Bart Kokke nodigt de aanwezigen uit om hem in geval van vragen/opmerkingen te bellen en/of bij hem langs te komen.<br></p>
<h2><span id="Studie_woningbouwlocaties_Den_Hout" class="mw-headline">Studie woningbouwlocaties Den Hout</span></h2>
<p>Ron van Mook en Wilco Dekker zijn aan het woord.<br></p>
<p>Uit de krant heeft iedereen vernomen dat er een grote som geld ter beschikking is gesteld voor een onderzoek naar woningbouwlocaties.<br>Op 19.11.2019 heeft de werkgroep Ruimtelijke ordening en woningbouw overleg gepleegd, waarbij ook Pierre v/d Made en iemand van BGSV (bureau voor stedenbouw & landschap uit Rotterdam) aanwezig waren. BGSV heeft al wat onderzoek verricht en al enige schetsen gereed (deze zijn niet ingezien). Met name de hoogte van het budget is besproken.<br>Voorstel vanuit Den Hout: € 15.000,- voor BGSV en € 15.000,- in de pot van Den Hout. Daar waren we het niet direct over eens.<br></p>
<p>Wat houdt het onderzoek precies in? Er ligt namelijk moment een onderzoek/plan uit 2009 (IDOP).<br>Dit plan betreft 2010-2020. De gemeente heeft een steekproef/enquête gedaan. Als werkgroep is besloten om een burgerenquête te houden over de behoeftes die we denken te hebben/krijgen de komende jaren, en die dan te kunnen toetsen aan het huidige plan. Ten aanzien van dat plan hebben we overigens kunnen constateren dat niets is verwezenlijkt, hoewel het een mooi plan is.<br></p>
<p>Gaat het onderzoek alleen over woningbouw-locaties?<br>Nee, juist niet. Als je naar IDOP kijkt, zijn er locaties aangewezen/aangeboden. Ook is er het bestemmingsplan beschermd dorpsgezicht. Het gaat alleen niet zozeer over locaties, maar waar we behoefte aan hebben; we willen weten welk type woning, bijvoorbeeld senioren/starters/etc. Laten we dat toetsen onder de inwoners.<br></p>
<p>Wanneer gaat het onderzoek lopen?<br>Het bureau (BGSV) is al gestart. Eerst volgt een bewonersonderzoek waar de werkgroep graag een steentje aan bijdraagt. De werkgroep heeft de formule voor de enquête van Pierre v/d Made ontvangen. Dit gaan we uitbreiden met x aantal vragen van onszelf. Dat lukt niet meer dit jaar, maar begin januari wordt dit zeker huis aan huis bezorgd. Vanavond hebben we gehoord dat er op 28.01.2020 een inloopavond zal zijn over de Bromtol. Mogelijk kunnen we beide onderwerpen combineren. We streven ernaar om in maart 2020 onze bevindingen te presenteren aan de dorpsvergadering.<br></p>
<p>Het project “Houtse Heuvel 2”, waarover veel te doen is geweest, gaat dat door? Het is voorlopig stil blijven liggen, wordt dit betrokken in het onderzoek?<br>De bouw is van Zwaluwebouw. Het is goed om hierover contact op te nemen. Als we onderzoek doen en er komt bijvoorbeeld uit: we hebben behoefte aan seniorenwoningen, dan is het mogelijk alsnog een mooie locatie daarvoor. Het is aan Zwaluwebouw. Wij hebben er nu niets over te zeggen.<br>NB de gemeente bepaalt de locatie van de bijeenkomst op 28.01.2020. Dit zal nader worden bekeken en overlegd.<br></p>
<p>Nancy de Jong: goed om met Sociaal welzijn contact te hebben. Er zijn mogelijk raakvlakken tussen beide werkgroepen. Bij een burger-enquête kunnen een paar vragen vanuit Sociaal welzijn worden meegenomen.<br>Antwoord: prima!<br></p>
<h2><span id="Rondje_langs_de_velden_(werkgroepen)"></span><span id="Rondje_langs_de_velden_.28werkgroepen.29" class="mw-headline">Rondje langs de velden (werkgroepen)</span></h2>
<p>'''Vrachelsestraat''' (Verkeer en infrastructuur)<br>Er wordt aan de Vrachelsestraat gewerkt dus de Achterstraat is heel druk.<br>De Achterstraat had in hun WhatsApp-groep een oproep gedaan om de gemeente te vragen of er “doorgaand verkeer gestremd” kon komen te staan. Vanuit de werkgroep Verkeer en infra-structuur is ook gebeld met de gemeente, op een vrijdagochtend. Er zou worden gekeken of er borden geplaatst konden worden. Voor 13.00 uur werd er al teruggebeld dat er z.s.m. maatregelen getroffen werden omdat ook vanuit de Achterstraat veel berichten waren ontvangen. Dinsdag zijn er borden geplaatst maar het verkeer blijft er (weer) langs rijden. Het had helaas dus slechts een kortstondig effect.<br>Op 22.12.2019 gaat de Vrachelsestraat weer open. Er is 30-km ingevoerd. In januari 2020 gaan ze verder aan het volgende gedeelte.<br></p>
<p>'''Buurtpreventie''' (Sociaal welzijn)<br>De organisatie heeft uit meer personen bestaan. Momenteel houden Harm Rutten en Ben Geutjes zich ermee bezig. Iedere maand wordt in het Dorpsblad gepubliceerd wat zij denken dat er aan de hand is. Er zijn in totaal 14 WhatsApp-groepen actief in Den Hout met ieder een eigen coördinator (die onderling ook via WhatsApp communiceren). Tijdens een vergadering bij de gemeente is gevraagd of de buurtpreventie onder bijvoorbeeld Sociaal Welzijn kan worden gebracht. Dit wordt bekeken.<br></p>
<h2><span id="Decharge_interim-bestuur" class="mw-headline">Decharge interim-bestuur</span></h2>
<p>Inmiddels hebben we onszelf als bestuur, en met name de penningmeester, ingewerkt. Het interim-bestuur heeft keurig werk geleverd. Het is op orde. Het bestuur neemt het dan ook over in de staat waarin het zich bevindt. Het bestuur verleent het interim-bestuur decharge. Indien hiertegen geen bezwaar bestaat, dan is dat een '''''besluit'''''. Er is geen bezwaar.</p>
<h2><span id="Begroting_2020" class="mw-headline">Begroting 2020</span></h2>
<p>Remco Buskens licht de begroting 2020 toe.<br>De inkomsten van de werkgroep (in het geheel) bestaan uit subsidie vanuit de gemeente. Deze subsidie is aangevraagd door het interim-bestuur. Het gaat om een bedrag van € 1.500,-. Er is gekeken naar de afgelopen jaren, wat blijkt: het is geen probleem om de subsidie uit te geven. Er zijn namelijk reguliere bankkosten en een aantal donaties (Dorpsblad € 150,-, Nieuwjaarsreceptie € 200,-) en er was de afgelopen jaren een abonnement op de Kleine Kernen à € 20,- p.p. (€ 280,-). Dit laatste past niet in het uitgavenpatroon. Voorstel: dit abonnement indien gewenst, zelf gaan betalen. Verder zijn er de kosten van Den Brink, die zijn begroot op € 550,-. Dan zijn er nog diverse kosten en blijft er uiteindelijk hopelijk zo’n € 200,-/€ 300,- over.<br>Vragen over de begroting 2020 mogen uiteraard gesteld worden.<br></p>
<p>Er wordt gevraagd naar een kascontrole over 2018.<br>Antwoord: deze controle is reeds gedaan door Marieke van Berkel en Monique Flipsen.<br></p>
<p>Er wordt gevraagd of het bestuur nog actief gelden gaat proberen te genereren?<br>Geantwoord wordt dat dit vanuit de werkgroepen wordt bezien. Het is zeker mogelijk om subsidie binnen te halen, maar dat is niet het doel. Eerst een plan, dan de financiering. Tips zijn altijd welkom.<br></p>
<p>Er wordt gevraagd of er niet iets kan worden geregeld worden met de gemeente, bijvoorbeeld waar het gaat om de vergadermogelijkheden in Den Brink, dat de rekening naar de gemeente gaat?<br>Binnenkort zal er een afspraak worden gemaakt met het college (ter nadere kennismaking). De vraag zal gesteld worden. We hebben overigens reeds de toezegging dat als er eenmalige kosten van bijvoorbeeld een notaris zijn, de gemeente deze kosten betaalt.<br>Uit de zaal wordt opgemerkt dat het ongepast is om de vraag aan de gemeente te stellen. Er is in het verleden voor gekozen om in Den Brink te vergaderen. Het is een vorm van subsidie. Zij hebben hun eigen kostenplaatje. Dat dient dan ook tegen het licht te worden gehouden.<br>Hierop wordt gereageerd dat het niet bij Den Brink kan worden neergelegd. Verwacht wordt, mede i.v.m. de nieuwe structuur, dat er mogelijk meer kosten zullen zijn. Het ligt dan in de rede om dit aan de gemeente voor te leggen.<br></p>
<h2><span id="Nieuwe_naam" class="mw-headline">Nieuwe naam</span></h2>
<p>Berrith Diepstraten en Jan Vermunt zijn aan het woord.<br></p>
<p>Er zijn nieuwe werkgroepen, een nieuw bestuur en een nieuwe structuur gevormd. Er is een oproep gedaan om ideeën voor een nieuwe naam aan te leveren, naast de op 30.09.2019 al geopperde namen. Dit heeft onderstaande lijst opgeleverd.<br></p>
<p>'''''Besluit:''''' men mag 2 stemmen uitbrengen, voor 2 verschillende namen.<br></p>
*Leefbaarheidswerkgroep Den Hout: 8
*Dorpsbelang Den Hout: 18
*Dorpsraad Den Hout: 13
*Dorpscollectief Den Hout: 3
*Den Hout Samen: 0
*Den Houts Collectief: 2
*Levensbelang Den Hout: 0
*Den Hout Leeft: 0
*Leefbaar Den Hout: 14
*Trots op Den Hout: 0
*Wij zijn Den Hout: 0
*Ons Den Hout: 0
*Houts Belang: 16
*Houts Platform: 1
<p><br>'''''Besluit:''''' er volgt een 2e ronde voor de top 4, waarbij iedereen 1 stem heeft.</p>
*Dorpsbelang Den Hout: 26
*Dorpsraad Den Hout: 9
*Leefbaar Den Hout: 4
*Houts Belang: 11
<p><br>'''''Besluit:''''' De nieuwe naam van de vereniging is '''“Dorpsbelang Den Hout”'''.<br></p>
<h2><span id="Rondvraag" class="mw-headline">Rondvraag</span></h2>
<p>Hannie Broekhoven: het totale budget van € 100.000,- wordt door de gemeente uitgegeven aan woningbouwlocaties (in Den Hout, Dorst en Oosteind; € 33.000,- per dorp), niet aan het bepalen van de woningbouwbehoefte.<br>Reactie: de werkgroep gaat de behoefte onderzoeken.<br>Pierre v/d Made (gemeente): de Houtse Heuvel 2 was de aanleiding voor het onderzoek. Door de werkgroep zal de behoefte in Den Hout worden gepeild. Uit het onderzoek zal kunnen blijken waar de betreffende woningen dan kunnen worden gebouwd.<br>NB zie ook punt 5.<br></p>
<p>Christ Havermans: vanuit de Hoge Akker, linksaf richting de Contreie, daar staat niet 1 lantaarnpaal. Verzoek is om in de bocht een paal te plaatsen. Er zijn wel plastic (reflectie)paaltjes geplaatst, maar dat is onvoldoende.<br>Reactie: in de eerste plaats zelf over dergelijke zaken contact opnemen met de gemeente. Mogelijk kan in dit geval de werkgroep Verkeer en infrastructuur iets betekenen. Hetzelfde verzoek geldt voor de Haasdijk/Hespelaar.<br></p>
<p>Arjan van Gorsel: is het mogelijk om op een (speciale) dorpsvergadering aandacht te besteden aan verkeer(gedrag)?<br>Reactie: momenteel is Maurice Paulussen (verkeerskundige) in beeld aan het brengen hoe Den Hout als zodanig in elkaar zit. De bedoeling is om zo veel mogelijk sluipverkeer te voorkomen. Mogelijk met 30km-/60km-zones.<br>Let wel: hoe gedragen wij onszelf?<br>Het onderwerp staat als thema op de agenda van de werkgroep Verkeer en infrastructuur; om op de toegangswegen 30km voor elkaar te krijgen.<br></p>
<p>Ron van Mook: deze week worden huis aan huis vouchers voor Paaspop 2020 bezorgd. Hiermee kunnen inwoners met voorrang kaarten kopen.<br></p>
<h2><span id="Sluiting" class="mw-headline">Sluiting</span></h2>
<p>De notulen zullen worden gepubliceerd.<br>Wanneer de volgende vergadering is, is nog niet bekend, maar dit zal op de website en in het Dorpsblad bekend worden gemaakt.<br>Wim van Oosterhout sluit de vergadering om 21.35 uur en dankt iedereen voor de aanwezigheid en zijn/haar input.</p>
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 19 maart 2018 in het dorpshuis Den Brink.<br />
''Vastgesteld in de vergadering van 11 juni 2018.<br />
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van Antoon van Meel, Harm Rutten, Walter Bongers, Michiel Hendrikx, Ina Rhee, Ad Strack van Schijndel, Jan Kusters, Christ van Ginneken en Piet van Leijsen. <br />
Mededelingen:<br />
De KBO heeft in 2017 voor een PC project een aanvraag gedaan voor een iDop donatie. Twan overhandigt Koos van Arendonk daarvoor een cheque van 150 euro.<br />
==Verslag van de vergadering van 11 december 2017==
Met enkele opmerkingen wordt het verslag vastgesteld.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post:====
* Verslag van de voorbespreking reconstructie Vrachelsestraat.
* Uitnodiging voor de jaarvergadering van het Dorpshuis.
* Aanvraag Idop bijdrage Houtse Boom.
* Alternatieven mbt De Bromtol door Jekele Raukema naar de gemeente gestuurd.
* Antwoord op onze brief mbt slecht bereik mobiele telefoon.
====Uitgaande post====
* Brief mbt bereik mobiel telefonie naar gemeente Oosterhout.
* Brief mbt mobiel bellen naar gemeente Drimmelen.
* Mail naar gemeente Oosterhout mbt een aanvraag 150Kv lijn door Den Hout ondergronds.
==Kascontrole 2017 en financieel jaaroverzicht==
Marieke van Berkel en Maria Willemse hebben de stukken gecontroleerd en geen onregelmatigheden ontdekt. Zij stellen voor de penningmeester decharge te verlenen. De vergadering stemt hiermee in.<br />
Tevens is het lidmaatschap voor het komende jaar weer contributie vrij.<br />
Volgend jaar zal de kascontrole gedaan worden door Marieke van Berkel en Monique Flipsen.<br />
==Bestuurssamenstelling==
Ad Strack van Schijndel en Arjen Jongevos treden af volgens het schema van aftreden. Beiden stellen zich herkiesbaar. <br />
Er zijn 2 vacatures. Hiervoor hebben Rob Eisinger en Jekele Raukema zich beschikbaar gesteld. <br />
De vergadering geeft goedkeuring aan alle 4 kandidaten. Het bestuur is hierna voltallig.
==Onderhoud Vrachelsestraat==
Twan geeft aan wat de status is van het voorstel reconstructie Vrachelsestraat. Het is een schetsontwerp op basis van eerder ingebrachte voorstellen. Na discussie blijven er 7 punten over welke het bestuur aan de gemeente Oosterhout zal overbrengen.<br />
1. Is het plateau bij de Herstraat echt nodig ivm scheuren die de drempel kan veroorzaken?<br />
2. Komen er voorrangsborden bij de versmallingen?<br />
3. Kunnen de versmallingen breder gemaakt worden?<br />
4. Kan de ribbel in het midden van de weg niet glad gemaakt worden?<br />
5. Kan 30 Km/h ook gerealiseerd worden in asfalt of moet het dmv gebakken stenen?<br />
6. Een goede omleidingsroute tijdens de uitvoering maken.<br />
7. Iedere Houtenaar uitnodigen voor de bewonersavond gezien de belangstelling en de impact v/d weg. <br />
==Stand van zaken Houtse Heuvel 2==
Twan geeft aan dat er hard gewerkt wordt aan de wijziging van het bestemmingsplan. Inmiddels krijgt Zwaluwe bouw al veel aanmeldingen en vragen mbt tot het project. Op de vraag vanuit de zaal heeft Arjen de volgende dag 7 namen doorgegeven die vanuit Den Hout belangstelling hebben voor het project.7. Stand van zaken Houtse Heuvel 2.<br />
==Voorlichting door ONE over Energie neutraal Den Hout==
De heren Jaap Stel en Bart van Riel geven een presentatie over hoe je een huis zo energie zuinig mogelijk kan maken. Aan de hand van een Besparings Checklist kun je een heleboel maatregelen zelf uitvoeren. Ook kun je in overleg met ONE een Energiescan van de woning laten maken. Ook heeft ONE energie ambassadeurs die je kunnen adviseren. Er is ook nog de mogelijkheid om een Thermo foto van je woning te laten maken. Deze kost 95 euro.<br />
Het tweede deel van de presentatie gaat over het gezamenlijk opzetten van een zonnepanelen project.<br />
Dit kan gedaan worden door gebruik te maken van de zgn. Postcoderoos model. Er dient dan een coöperatie opgericht te worden en daar kunnen de mensen dan lid van worden. Mensen die geen mogelijkheid hebben om zonnepanelen op eigen terrein neer te leggen kunnen dat dan elders doen binnen het eigen postcode gebied. Deze regeling kan en geldt voor15 jaar. Nadeel is veel administratieve lasten, m.n. als mensen gaan verhuizen.<br />
De tweede mogelijkheid om gezamenlijk een zonnepanelen project te starten is een zgn. SDE+ regeling. Deze regeling geldt alleen voor grootschalige zonnepanelen projecten. De subsidie die hiervoor mogelijk is, geldt eveneens voor 15 jaar. De bewoners kunnen dan participeren in het project. Er hoeft in dat geval geen coöperatie opgericht te worden.
Over beide vormen kun je internet de details opzoeken. In Breda is inmiddels een project gerealiseerd op deze manier. Je kunt dit vinden onder Zonnewijde Breda. <br />
Twan sluit af en bedankt beide heren voor de presentatie.<br />
==Rondvraag==
Twan geeft aan dat hij morgen een wandeling met de burgemeester door het dorp heeft.<br />
Arjen geeft de laatste stand van zaken door mbt het glasvezel-project. Door verschillende omstandigheden is er een vertraging van 10 weken ontstaan.<br />
Twan geeft aan dat er weinig informatie mbt de beoogde planning en realisatie van de turbo-rotonde is.<br />
==Sluiting==
Twan sluit de vergadering om 22.30 uur.
L
Driemaandelijkse vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep, aanvang 20.00 uur.<br />
==Notulen==
Gehouden op maandag 8 december 2008 in het dorpshuis Den Brink.
===Opening en mededelingen===
====Opening====
Twan zal de komende vergaderingen leiden totdat invulling is gegeven aan de vacante functie van voorzitter. Hij opent de vergadering om 20.05 uur en heet een ieder welkom.
De volgende mensen hebben zich afgemeld: Cor van Dongen, Sible Westendorp, Elly Rutten, Martien Verstraten Piet van Leijsen.
====Mededelingen====
Er zijn 2 mensen van de Dorpsraad Dorst aanwezig die graag een vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout willen bijwonen..
===Verslag van de vergadering van 8 september 2008===
Het verslag wordt goedgekeurd.
=== Ingekomen en verzonden post===
====Ingekomen post====
*Antwoord gemeente over “Verkeersveiligheid fietsers”
*Antwoord gemeente mbt “Geluidsoverlast A-59”
*Antwoord gemeente mbt “Lichthinder Wesstad”
*Antwoord gemeente mbt “Lichthinder Bromtol”
*Begroting gemeente in het kort 2009
*Brief Dorpshuis mbt “Opruimen meubilair”
Alle binnengekomen stukken van de provincie liggen op de leestafel in het dorpshuis.
=== Bestemmingsplan Den Hout===
Twan geeft aan dat de provincie de bezwaren van de Leefbaarheidswerkgroep ongegrond heeft verklaard. De Leefbaarheidswerkgroep zou nog in bezwaar kunnen gaan tegen de bestemming aan de Vrachelsestraat-Molenakker. Na enige discussie besluit de vergadering om niet in beroep te gaan bij de Raad van State.
Maarten van Empel geeft aan dat de Vereniging van Eigenaren van de Houtse Heuvel wel in beroep gaat en wel op het punt van “Parkeren op de Houtse Heuvel”.
===Beschermd Dorpgezicht===
Ad geeft aan dat ondanks het mooie fotoboek wat gemaakt is over ons dorp, het niet geholpen heeft om een uitbreiding van het Beschermd Dorpsgezicht te krijgen. We zijn niet-ontvankelijk verklaard.
De vergadering legt zich neer bij het oordeel.
===Aanpassen Statuten Leefbaarheidswerkgroep===
Twan geeft aan dat Arjen inmiddels bij de notaris is geweest. Arjen heeft de afgelopen week een concept tekst ontvangen. Deze tekst wordt door de ledenvergadering van een kleine aanpassing voorzien die hieronder verwoord is.
DOEL
Artikel 2 lid 1 luidt nu:
'"`UNIQ--pre-00000000-QINU`"'
Voorstel is om het te veranderen in:
'"`UNIQ--pre-00000001-QINU`"'
Er wordt gevraagd of wij nu niet het werk voor de gemeente doen. Twan geeft aan dat de notulen de verantwoordelijkheid van de vereniging is.
Mocht er op korte termijn nog een kwestie voor de rechter aankomen, dan zou een handtekeningen lijst ter ondersteuning kunnen dienen.
Suggestie vanuit de vergadering is om de concept tekst per e-mail naar de leden te sturen voor commentaar. Dit zal worden gedaan. De vergadering stemt in met de aanpassing.
===Plaatsen Snelheids Informatie Display ===
Vanuit de gemeente is aangegeven dat een SID aangekocht zal worden. Aan de Leefbaarheidswerkgroep is gevraagd of wij kunnen aangeven waar eventueel een SID geplaatst kan worden.
Vanuit de vergadering komen onderstaande vier voorstellen:
Aan het Ruiterspoor, aan de Hespelaar ter hoogte van huisnummer 2, Vrachelsestraat tegenover huisnummer 65, Vrachelsestraat ter hoogte van huisnummer 35.
Vraag vanuit de zaal, zijn de resultaten ook te meten? Wat wordt er gemeten? Worden nog meer SID’s aangeschaft?
De vragen zullen aan de gemeente worden doorgestuurd.
===Ideeën bespreken Dorpen Derby===
Oproep om ideeën in te sturen voor de Dorpenderby. De ideeën moeten voor 1 januari 2009 ingediend worden.
Waarschijnlijk zullen vanuit Den Hout een drietal ideeën ingestuurd worden.
'''PAUZE'''
===Integraal Dorpsontwikkelingsplan===
Arjen geeft aan dat het maken van een IDOP definitief doorgaat. De subsidie van de provincie is toegezegd. Inmiddels heeft Arjen kontakt gehad met Stichting Zet. Stichting Zet gaat voor alle 3 de kerkdorpen helpen bij het opzetten en maken van het IDOP.
Begin januari zal Zet kontakt met de Leefbaarhiedswerkgroep opnemen om te bespreken hoe het één en ander vorm geven gaat worden. De personen, die de begeleiding en ondersteuning gaan bieden, zijn inmiddels bekend.
Het is inmiddels voor alle Houtenaren mogelijk om zich bij het bestuur van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout aan te melden om in welke vorm dan ook een bijdrage te willen leveren voor het opstellen van het IDOP.
===Voorstel vergaderdata 2009===
De voorzitter geeft aan dat de eerst volgende vergaderingen in 2009 zijn vastgesteld op 2 maart, 8 juni, 14 september en 7 december 2009.
Vanuit de vergadering zijn geen opmerkingen.
===Rondvraag en sluiting===
*Ad Strack van Schijndel geeft aan, dat het inmiddels mogelijk is om op @DenHout.eu een E-mail adres aan te maken. Mensen die dat willen kunnen zich opgeven bij Ad.
*Johan van Es geeft aan dat het slootmaaisel wel erg lang aan de kant van de weg blijft liggen. Twan geeft aan dat je dat kan opgeven bij Meldpunt Openbare ruimte 489999 of per mail: [mailto:Meldpunt.openbareruimte@oosterhout.nl
*[[Leefbaarheidswerkgroep 2009-1/Agenda|Agenda]]
*[[Leefbaarheidswerkgroep 2009-1/Notulen|Notulen]]
*[[Media:Financieel verslag 2008.pdf|Financieel verslag 2008]]
*[[Media:Presentatie iDOP.pdf|Presentatie iDOP]]
+
In het voorjaar/zomer 2009 is er vanuit de Leefbaarheidswerkgroep gewerkt aan het iDop (integraal dorpsontwikkelingsplan). Informatie over iDop is [[IDOP Den Hout|hier]] te vinden.<br />
In deze periode was er geen reguliere driemaandelijkse bijeenkomst.
== IDOP actueel==
Het IDOP wordt voorgelegd aan de raad om te worden vastgesteld. Zie het [[IDop op agenda komende raadsvergadering|nieuwsbericht]] daarover.
Daar, en op de [[Hoofdpagina|hoofdpagina]], zijn links te vinden naar de bestanden van de actuele versie van het IDOP.
==Wat is een iDOP==
Een INTEGRAAL DORPSONTWIKKELINGSPLAN (iDOP) is een plan ter behoud dan wel versterking van de leefbaarheid.
Leefbaarheid is een samenspel van ruimtelijke, economische en sociaal maatschappelijke vraagstukken.
Zie de [[Media:Presentatie_iDOP.pdf|presentatie gehouden op 2 maart]] voor meer uitleg over het fenomeen iDOP.
Een iDOP is niet een loos plan dat waarschijnlijk onderin de la van een gemeenteambtenaar zal belanden. Doordat er een breed draagvlak is voor het maken van een iDOP, bij gemeente, bij de gemeenteraad, bij de leefbaarheidswerkgroep en bij de Houtse bevolking, zal het iDOP ook in de praktijk worden uitgevoerd.
==Waarom een iDOP voor Den Hout?==
De [[Leefbaarheidswerkgroep Den Hout]] heeft aangegeven te willen komen tot een toekomstvisie voor Den Hout. Samen met de bewoners en de gemeente willen zij zich voorbereiden op toekomstige ontwikkelingen in Den Hout en in beeld krijgen hoe zij daarin een actieve rol kunnen spelen. De gemeente heeft daarom het adviesbureau Zet/BRO gevraagd om met de inwoners van Den Hout na te denken over de vraag: Hoe beleeft u Den Hout nu en hoe vindt u dat Den Hout er over 10-15 jaar uit zal moeten zien? Dit moet leiden tot een visie op het dorp en concreet uitvoerbare aandachtspunten voor de korte, middellange en lange termijn, oftewel een integraal Dorpsontwikkelingsplan (IDOP).
==Voorbereiding==
In de afgelopen maanden hebben al een aantal voorbereidingen plaatsgevonden, zoals een gesprekken met de Leefbaarheidswerkgroep, een [[Veldbezoek iDOP | veldbezoek]] en een analyse van gemeentelijke beleidsplannen. Hieruit volgt een eerste structuur- en knelpuntenanalyse van Den Hout. Verder is een [[iDOP#Wie zitten er in de projectgroep?|projectgroep]] samengesteld van een aantal leden van de Leefbaarheidswerkgroep, sleutelfiguren uit Den Hout, de projectleiders van Zet/BRO en de projectleider van de gemeente.
==Dorpsgesprekken==
Er komen twee gespreksavonden voor het bespreken van uw ideeën en meningen over de vraag hoe Den Hout sociaal, economisch en ruimtelijk leefbaar blijft. Het [[iDOP 1e Dorpsgesprek | eerste dorpsgesprek]] zal plaatsvinden op 20 april. Tijdens de eerste avond krijgt u uitleg over hoe het dorpsontwikkelingsplan opgesteld gaat worden en wordt in kleine groepen gesproken over thema’s als zorg, voorzieningen, sociale samenhang, wonen en werken. De tweede avond (begin juli) gaan we de wensen en behoeften verder uitwerken en naar mogelijke oplossingen zoeken.
==En dan?==
Met de informatie uit de dorpsgesprekken en de analyse van de gemeentelijke beleidsplannen wordt het IDOP opgesteld. De projectgroep zal het plan bespreken en verder uitwerken. Het definitieve plan zal in een eindrapport worden aangeboden aan de gemeente en de dorpsraad.
==Wie zitten er in de projectgroep?==
De ontwikkeling van het iDOP wordt gecoordineerd door een projectgroep, die bestaat uit de volgende personen:
*Martijn Gerards (BRO)
*Kamieke van de Riet ([http://www.zet-brabant.nl Stichting Zet])
*Marieke IJkema (Gemeente Oosterhout)
*Corné Kuijpers (Inwoner Den Hout)
*Cor van Dongen (Inwoner Den Hout)
*Arjen Jongevos (Bestuur Leefbaarheidswerkgroep)
*Ad Strack van Schijndel (Bestuur Leefbaarheidswerkgroep)
==Informatie==
Via deze website en de gemeente wordt u op de hoogte gehouden van de voortgang van het opstellen van het dorpsontwikkelingsplan. U kunt ook contact opnemen met Marieke IJkema, projectleider IDOP, [mailto:m.ijkema@oosterhout.nl m.ijkema@oosterhout.nl], 0162-489228.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.
Gehouden op maandag 14 september 2009 in het dorpshuis Den Brink.
==Opening en mededelingen==
===Opening===
Ad opent de vergadering om 20.06 uur en heet een ieder welkom.
De volgende mensen hebben zich afgemeld: Twan van den Heijkant, Frans van der Schriek, Albert van de Boogaard en Lex Fenstra.
===Mededelingen===
Het projectenboek Zuiderwaterlinie is in concept uit. In dit boek komt de Houtse Linie er wat sober vanaf. Arjen zal kontakt opnemen met de projectleider voor wat meet erkenning.
Er zijn verder geen mededelingen
==Verslag van de vergadering van 2 maart 2009??==
Naar aanleiding van het afsluiten van het Koestraatje is staatsbosbeheer bezig met het plaatsen van de afzethekken zodanig dat de koetsjes er langs kunnen.
Voor wat betreft het niet meer openbaar maken van het Koestraatje, hebben wij nog geen reactie gehad van de gemeente. Arjen gaat erachter aan.
Het verslag wordt goedgekeurd.
==Ingekomen en verzonden post==
===Ingekomen post===
*Brief van de gemeente over de maatschappelijke stages. Het bestuur geeft aan dat het geen invulling kan geven aan een stageplaats
*Kopie van de uitspraak van de Raad van State m.b.t. de uitspraak; Parkeren Houtse Heuvel.
==Mededelingen Integraal Dorps-Ontwikkelings Plan==
Er is enige discussie over de twee verslagen van de dorpsgesprekken. Arjen geeft aan dat hij aan Kamieke van de Riet, van bureau Zet, uitdrukkelijk heeft gevraagd of beide verslagen onderdeel zijn van de wensen vanuit het dorp.
Kamieke heeft duidelijk aangegeven dat beide verslagen naar de gemeente zijn, dat de wensen van beide verslagen verwerkt zijn in een computermodel (spreadsheet) en daar besproken worden in een gemeentelijke werkgroep. Als de gemeentelijke werkgroep zijn mening heeft gegeven over de wensen vanuit het dorp, waarschijnlijk eind november, zal de projectgroep vanuit het dorp en bureau Zet als eerste de resultaten te zien krijgen.
Vanuit de vergadering komt de vraag of de spreadsheet niet op de website gezet kan worden, zodat iedereen kan zien welke vragen en wensen naar de gemeente zijn gegaan.
Arjen zal dit met Kamieke bespreken maar geeft aan dat bureau Zet dat waarschijnlijk niet prettig zal vinden.
==Rondvraag en sluiting==
In verband met het bezoek van de Heemkundekring is de rondvraag naar voren gehaald.
Karel Mullaert vraagt wanneer het Snelheids Informatie Display geplaatst gaat worden in Den Hout. Arjen zal dit navragen
Antwoord van de gemeente: Den Hout komt op de lijst zeker voor en staat op de planning voor begin 2010. De lijst is niet gebaseerd op ‘belangrijkheid’, maar gewoon op suggesties vanuit buurtverenigingen, net zoals bij jullie. Momenteel staan ze op de Burg. van Oerslaan.
PAUZE
==Presentatie Heemkundekring==
Paul van Dijk van de Heemkundekring “De Heerlijkheid” geeft aan dat de heemkundekring Oosterhout meer wil dan alleen kontakt met de buren t.w. Dorst, Oosteind en Den Hout.
Heemkunde is eigenlijk geschiedenis. Daarom, zo geeft Paul aan, zou heemkunde leidend moeten zijn bij het opstellen van het IDOP.
De heemkundekring is actief met b.v. tentoonstellingen en lezingen uit het verleden
Ook doet de heemkundekring aan archief onderzoek.
Ook Ad houdt een inleiding vanuit de Leefbaarheidswerkgroep over wat heemkunde voor Den Hout zou kunnen betekenen. Het bestuur weet dat er op diverse plaatsen in Den Hout wel delen en stukken uit het verleden wordt bewaard. Ook is bekend dat er grote stukken van de geschiedenis van Den Hout wel bij mensen in het hoofd zit maar niet voor de toekomst is vastgelegd. Het bestuur zou het betreuren dat er stukken van de geschiedenis verloren zal gaan.
Gerard Kwantes vraagt naar de structuur van de vereniging.
Paul van Dijk geeft aan dat de heemkundekring valt onder de overkoepelende organisatie van het Brabantse Heem. Er is dan ook regelmatig regio-overleg met andere gemeentes uit de omgeving.
Paul van Dijk vraagt vervolgens of er al heemkunde georganiseerd is in Den Hout. De vergadering geeft aan dat op diverse fronten zich wat activiteiten ontwikkelen, maar dat dit niet georganiseerd is. Op de vraag van Paul van Dijk wie vindt het interessant en wie eventueel wil helpen het in gang te zetten geeft Piet van Leijsen dat hij wel mee wil doen. Ook geeft Piet aan dat hij voldoende spullen heeft voor een klein museum, maar dat deze onvoldoende bekendheid heeft.
Ook geeft Piet aan dat hij kontakt zal opnemen met 2 andere mensen om eventueel een start te maken
Karel Mullaert geeft aan dat een stukje in het dorpsblad de interesse bij andere mensen kan opwekken.
Koos van Arendonk vraagt of er interesse bij de gemeente is voor dit onderwerp. Paul geeft aan dat de heemkundekring een klein bedrag als sponsering krijgt.
De voorzitter bedankt Paul van Dijk voor zijn enthousiaste uiteenzetting en biedt een ieder een drankje aan namens de Leefbaarheidswerkgroep.
De voorzitter geeft aan dat de eerstvolgende vergadering op 7 december 2009 is.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.
Gehouden op maandag 7 december 2009 in het dorpshuis Den Brink.
==Opening en mededelingen==
Twan opent de vergadering om 20.00 uur.
De onderstaande mensen hebben zich afgemeld voor de vergadering:
Cees de Grauw, Lex Fenstra, Corry van Dongen, Jacquline de Leeuw, Henk van Ginneken.
De gemeente heeft het bestemmingsplan “De Contreie”aan het bestuur toegelicht.
Verder zijn er geen mededelingen.
==Verslag van de vergadering van 14 september 2009==
Naar aanleiding van het verslag geeft Piet van Leijsen aan dat zich 15 mensen hebben aangemeld voor het bemannen van de Heemkundekring Den Hout. Een paar mensen zullen zich bezig houden met het opzetten van de organisatie, anderen gaan zich bezig houden met het interviewen van mensen. De volgende bijeenkomst is 14 december.
Het verslag wordt goedgekeurd.
==Ingekomen post==
De algemene ingekomen stukken liggen op de leestafel van het Dorpshuis.
==Mededelingen Integraal Dorps-Ontwikkelings Plan==
Ad geeft een toelichting op het concept IDOP en de leefbaarheidsagenda. De projectgroep is bijeen geweest om alle wensen vanuit het dorp te bespreken. De vraag aan de vergadering is, of deze lijst compleet en juist is.
Uit vragen vanuit de vergadering blijkt dat niet iedereen de leefbaarheidsagenda gelezen heeft. Twan geeft de belangrijkheid van een goed IDOP aan, daarom wordt besloten een leespauze te houden om een lijst van 10 belangrijke punten te maken.
Tevens kan in de pauze de verkenning voor een sportpark Den Hout uitgedeeld worden en worden ingevuld. Deze verkenning is opgezet door Oosterhout In Beweging.
<center>'''PAUZE'''</center>
Na een leespauze komt de vergadering tot een lijst met 10 belangrijke punten voor Den Hout.
# Bouwen op een manier die bij Den Hout past.
# Voetbalveld Irene’58 verplaatsen naar de rand van het dorp.
# Betaalbare woningbouw mogelijk maken voor starters en senioren.
# Het realiseren van een Woon Zorg Combinatie.
# Een veilige fietsroute vanuit Made door Den Hout naar Oosterhout.
# Het ontwikkelen van een verkeersveiligheidsplan en dit ook uitvoeren.
# Verkeersveiligheids situatie rondom De Achthoek verbeteren.
# Het landelijk gebied rondom Den Hout open houden.
# Bestrating Houtse Heuvel eenduidig en meer passend maken
# Oplossen parkeerprobleem Houtse Heuvel.
==Enquête Oosterhout In Beweging tbv sportpark==
De enquête die voor de pauze is uitgedeeld, wordt opgehaald. Er zijn verder geen vragen.
==Ontwikkelingen Vrachelsestraat/ Molenakker==
Het eindverslag van de inspraak is naar de insprekers opgestuurd. Ook heeft het college het besluit genomen dat de initiatiefnemers hun plannen verder kunnen ontwikkelen.
Twan geeft nog een toelichting op het eindverslag.
Ad Eland geeft aan dat het niet democratisch is dat Burgemeester en Wethouders een plan doorzetten wat niet door het dorp gedragen wordt. Ad vindt dat respectloos van de gemeente.
Kees Bul geeft aan dat de gemeenteraad zich nog niet over het plan heeft uitgelaten. Daarmee is het dan ook nog geen gelopen race.
==Verkeerssituatie rondom De Achthoek==
Arjen doet verslag van het overleg wat heeft plaats gevonden tussen Vereniging van Eigenaren van de Houtse Heuvel, De Achthoek, de Leefbaarheidswerkgroep en de gemeente.
Ad Eland geeft aan dat knipperbollen bij een oversteekplaats een waarschuwende werking kunnen hebben. Als de school de knipperbollen zelf koopt, kan de gemeente de bollen plaatsen.
==Vergaderdata 2010==
De vergaderdata voor 2010 worden vastgesteld op: 22 Maart, 7 juni, 13 september, 6 december.
==Rondvraag==
De SID (Snelheids Informatie Display) komt het komende jaar naar Den Hout.
Lokaties zijn Ruiterspoor en Houtse Heuvel.
De nieuwjaarsreceptie is op 10 januari 2010.
De volgende ledenvergadering zal Cock Gorrisse iets vertellen over het ontstaan van Den Hout.
De voorzitter sluit de vergadering.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 22 maart 2010 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.00 uur.<br />
Corrie Snoeren en Arjen van Dijk hebben zich afgemeld voor de vergadering.<br />
Twan geeft aan dat na de pauze er een uiteenzetting is van de geschiedenis van Den Hout door Cock Gorisse.<br />
==Verslag van de vergadering van 7 december 2009==
Naar aanleiding van het verslag, is de Snelheids Informatie Display (SID) al geplaatst?<br />
Twan geeft aan dat de SID sinds enkele dagen aan het Ruiterspoor aanwezig is. Ad geeft aan dat het nu al merkbaar is. Men rijdt langzamer.<br />
==Ingekomen post==
De abonnementen op de Kleine Kernen Krant worden doorgenomen. Enkele abonnementen worden opgezegd, 1 abonnement komt erbij.<br />
De nieuwe subsidieregeling voor Buurtzapbudget wordt besproken en uitgelegd. Deze regeling is voor locale sociale projecten. <br />
==Bestemmingsplan “De Contreie”==
Twan geeft aan dat het bestemmingsplan De Contreie ter inzage ligt. Er is met onze laatste zienswijze/bezwaar niets gedaan. Er zijn voor Den Hout nog steeds 4 knelpunten, te weten: de 1 kilometer grens, de ecologische verbindingszone, van 700 naar 820 woningen en de hoogbouw van het appartement.<br />
Vraag aan de vergadering hoe nu verder. Karel Mullaert geeft aan dat de ecologische verbindingszone toch wel als eerste aangelegd moet worden, immers afspraak is afspraak.<br />
De vergadering geeft aan dat alle 4 de punten even belangrijk zijn. Twan geeft aan dat er nog maar 1 mogelijkheid is; beroep aantekenen bij de Raad van State. De vergadering geeft unaniem aan dar er bezwaar gemaakt moet worden bij de Raad van State.<br />
==Mededelingen Integraal Dorps-Ontwikkelings Plan==
De secretaris is de afgelopen week gebeld door de gemeente, Jennifer de Wijk, met de mededeling dat het college voorlopig geen tijd heeft om het IDOP te bekijken. Dat betekent dat de vorderingen mbt het bespreken van het IDOP door de projectgroep voor onbepaalde tijd is uitgesteld. Het nieuwe college zal zich eerst in lezen om een oordeel te hebben over het IDOP. Ergens in mei zal er een bijeenkomst zijn met bureau Zet om de voortgang te bespreken.<br />
==Reconstructie Houtse Linie==
Arjen schets de situatie en geeft aan waarom dit punt op de agenda staat. Vorig jaar heeft de Heemkundekring Made een lezing gegeven, door Cor Knoop, over de Houtse Linies. Op de vraag wat vindt u nu van de Linies, gaf Cor aan dat het onderhoud van de Linie ernstig te wensen overhoud. Het mooiste zou zijn als er 1 lunet en 1 randout in de oude staat terug gebracht zou worden. Dat betekent minder bomen en struiken en een betere begaanbaarheid. Inmiddels zijn er gesprekken met staatsbosbeheer geweest en die geven toe ook niet blij te zijn met de huidige situatie.<br />
Jekele Raukema, Cor Knoop en Arjen Jongevos hebben met staatsbosbeheer een gesprek gehad hoe het een en ander ecologisch, cultureel historisch en toeristisch beter aangepakt zou kunnen worden.<br />
Vraag aan de vergadering of met deze aanpak kan worden ingestemd en wie wil eventueel mee helpen met het onderzoeken van de plannen en zoeken naar subsidie.<br />
Jekele Raukema, Arjen van Dijk, Frits Verhoef en Christ Havermans zijn bereid om mee te helpen.<br />
==Kascontrole 2009 + besluit over subsidie==
De penningmeester geeft aan dat er 1000 euro extra in kas is in verband met het niet doorgaan van de nieuwjaarsreceptie afgelopen jaar. Volgend jaar krijgt de LHWG echter ook minder subsidie in verband met nieuwe regels vanuit het gemeentehuis.<br />
De kascommissie heeft alles gecontroleerd en in orde bevonden. De kascommissie treedt in zijn geheel af en is niet herkiesbaar.<br />
De nieuwe kascommissie bestaat uit Corrie van Dongen en Christ Havermans.<br />
Kascommissie en penningmeester worden bedankt voor het goede werk.<br />
De contributie blijft het komende jaar 0 euro.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Jekele vraagt of er voor de SID ook andere plaatsen dan het Ruiterspoor mogelijk zijn.<br />
Twan geeft aan dat er ook andere lokaties mogelijk zijn.<br />
Lex geeft aan dat het wegdek aan de Houtse Heuvel slecht is. Twan geeft aan dat er een brief naar de gemeente onderweg is.
Martin van Straaten geeft aan dat de fietsoversteekplaats bij de Hespelaar gevaarlijk is. Twan zal een brief of mail naar de gemeente sturen.<br />
Christ vraagt of Ben W niet een keer langs kunnen komen. Er is al een brief uit naar de gemeente, maar het wil niet echt lukken.<br />
Sluiting van de vergadering om 21.30 uur.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Presentatie Cock Gorisse over de geschiedenis van Den Hout==
Naar aanleiding van het verschijnen van het boek “OOSTERHOUT niet van gisteren” heeft het bestuur Cock Gorisse gevraagd om vanavond specifiek de geschiedenis van Den Hout te komen vertellen. In een geanimeerde presentatie, waarin ook allerlei vragen konden worden gesteld, loopt Cock aan de hand van een dia presentatie door de geschiedenis van Den Hout.
Via de oude steentijd, de bronstijd en de ijzertijd komen we al snel bij de Romeinen, waarna we al snel bij het gebied Vrachelen, Ter Aalst en Den Hout uitkomen. Het is een levendige avond die veel te snel voorbij is. Om 23.00 uur sluit de voorzitter de avond.<br />
Voor de volgende vergadering is Cor Knoop van de heemkundekring Made uitgenodigd. <br />
Cor zal een lezing houden over de Houtse Linies.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 7 juni 2010 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Ad opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Twan komt later i.v.m. de avondvierdaagse.<br />
Voor de vergadering hebben zich afgemeld: Cees de Grauw, Corrie Snoeren, Kees Bul.<br />
''Mededelingen:''<br />
We hebben 3 projecten aangemeld voor de Dorpen Derby een initiatief van de provincie Noord Brabant. Aangemeld zijn: Reconstructie Houtse Linie, Ruiterpad langs het Ruiterspoor, behoud van de Kermis voor Den Hout. <br />
Het beroep wat is ingediend tegen het bestemmingsplan De Contreie bij de Raad van State zal dienen op 23 september a.s.
Op dit moment is er weinig voortgang mbt het IDOP te melden. Zie punt 5 op de agenda.<br />
Plan Key is nog steeds onveranderd in beeld.<br />
==Verslag van de vergadering van 22 maart 2010==
Christ Havermans vraagt of De Contreie bij Den Hout komt en of dat definitief is.<br />
Ad Strack van Schijndel geeft aan dat dit een tijdelijke maatregel is. Men is wettelijk verplicht om nu aan te geven waar de nieuwe wijk bij hoort.<br />
Maria Willemse vraagt of de Vrachelsestraat dan later ook bij Oosterhout komt. Ad zegt dat het bordje Oosterhout blijft staan.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
De ingekomen post ligt op de leestafel van het dorpshuis.<br />
De subsidie voor het volgende jaar is weer aangevraagd.<br />
==Toekomst kermis Den Hout==
Naar aanleiding van enkele kranten artikelen over het behoud van de kermis voor Den Hout, vraagt het bestuur aan de vergadering of hier ook een taak voor de Leefbaarheidswerkgroep ligt.<br />
Piet van Leijsen vindt dat de LHWG zich er niet mee moet bemoeien.<br />
Piet Joosen als voorzitter van de Vereniging van Eigenaren geeft aan dat de VvE in onderhandeling is met de gemeente en dat voor het komende jaar de subsidie van de gemeente gewoon doorgaat. De exploitanten van de kermis worden door de gemeente betaald om ook in 2010 naar Den Hout te komen. Het gebruik van de grond is voor de VvE geen probleem.
Voor de toekomst is het wel de bedoeling dat de kermis iets meer moet worden dan de huidige opzet. Men kan dan denken aan meer activiteiten tijdens de kermis.<br />
Ideeën en initiatieven zijn van harte welkom. Vraag blijft echter wil Den Hout de kermis wel behouden.<br />
Ad Eland geeft aan dat je je wel als kermis zal moeten onderscheiden.<br />
We laten de kermis bij de Heemkundekring in oprichting.<br />
==Mededelingen Integraal Dorps-Ontwikkelings Plan==
Met betrekking tot de voortgang van het IDOP is er weinig positiefs te vertellen. Het bestuur heeft een bezoek gebracht aan wethouder Willemse en wethouder Janse-Witte. Beide wethouders hebben aangegeven zich in te zullen zetten voor het IDOP. Helaas zullen de subsidie mogelijkheden beperkt zijn. Ook de gemeentelijke begroting geeft weinig ruimte.<br />
==Reconstructie Houtse Linies==
Jekele Raukema kartrekker van de werkgroep schetst het proces wat er tot nu toe gedaan is. De werkgroep heeft een gesprek gehad met Staatsbosbeheer, eigenaar van de Houtse Linies.<br />
Staatsbosbeheer staat positief tegenover het verzoek om de cultuurhistorische waarde van het gebied te verhogen.<br />
Vervolgens is er een gesprek geweest, op verzoek van Staatsbosbeheer, met een ecoloog en een historicus van de provincie. De provincie heeft aangegeven dat een totaalplan door Staatsbosbeheer gemaakt zou moeten worden om aan te geven wat er met het gebied gaat gebeuren. Staatsbosbeheer heeft toegezegd dat te gaan maken. Hopelijk is het plan in september klaar.
Wim van Oosterhout wil graag ook deelnemen in de werkgroep.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Corrie van Dongen geeft aan dat van de 30 miljoen subsidie voor de IDOP’s er 29 miljoen naar Oost Brabant is gegaan.<br />
Christ Havermans vraagt naar de Snelheids Informatie Display (SID). Waarom is het weg en wanneer komt het terug. <br />Voorlopig komt het niet terug maar we zullen het opnieuw met de buurtcoördinator bespreken.<br />
Ad Eland geeft aan dat er op de golfbaan Bergvliet op 18 juni vanaf 17.00 uur een businessevent is voor het bedrijfsleven.<br />
Ad Strack van Schijndel wil graag een clubje dat de website www.den hout.eu gaan onderhouden en actualiseren. Jacqueline de Leeuw heeft zich al opgegeven graag nog wat aanmeldingen.<br />
De voorzitter sluit om 21.00 uur de vergadering.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Presentatie Cor Knoop over de geschiedenis van de Houtse Linies==
Cor Knoop is lid van de Heemkundekring Made en heeft eerder in Made een presentatie over de Houtse Linies gegeven.<br />
Op verzoek van het bestuur geeft Cor Knoop nu in Den Hout deze presentatie.<br />
Cor geeft een enthousiaste en levendige presentatie wanneer en waarom de Houtse Linies zijn gebouwd.<br />
Het is voor de aanwezigen een gezellige en leerzame avond.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 13 september 2010 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Arjen opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Ad en Twan komen later.<br />
Er zijn afmeldingen van Jacqueline de Leeuw, Cees de Grauw, Anton van Meel, Corrie Snoeren, Jekele Raukema, Corrie van Dongen.<br />
''Mededelingen:''<br />
* Rinie van Beek, de wijkagent, neemt vrijdag 30 september afscheid. Receptie in het t’Klosterke om 16.00 uur.<br />
* 25 september is het burendag. Voor de uitvoering is 500 euro beschikbaar. www.burendag.nl
* Den Hout had helaas geen prijs bij de Dorpenderby.<br />
* 23 september dient de beroepszaak ontwerp De Contreie voor de Raad van State.<br />
* 20 oktober zal het rapport Verkenning Sportpark Den Hout aangeboden worden aan de wethouder, Mevr. Janse.<br />
* Er is nog weinig voortgang te melden mbt de Houtse Linies. <br />
==Verslag van de vergadering van 7 juni 2010==
Lex Fenstra geeft aan dat hij zich de vorige vergadering had afgemeld.<br />
Verder zijn er geen opmerkingen over de notulen.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
De ingekomen post ligt op de leestafel van het dorpshuis.<br />
Verder is een brief van wethouder Janse-Witte binnengekomen waarin de wethouder aangeeft de “Verkenning Sportpark Den Hout” in ontvangst te willen nemen. <br />
Ook zijn de stukken binnengekomen voor de zitting van de Raad van State over het bestemmingsplan De Contreie. De zitting is 23 september 2010 om 13.30 uur.<br />
==Integraal Dorpsontwikkelings Plan. (iDop)==
Twan geeft de huidige stand van zaken weer. De afgelopen 2 maanden is alles in een stroomversnelling terecht gekomen. De gemeente gaf eerst aan dat er misschien een extra raadsvergadering zou moeten komen om voor 1 september 2010 het IDOP goedgekeurd te krijgen. Om nog in aanmerking te kunnen komen voor subsidie. Provinciale Staten gaven aan dat haast geen zin meer had, het geld was namelijk op. Men gaat de komende tijd nog op zoek naar andere potjes geld.<br />
Eerst is er nog een inspraakavond over het IDOP Den Hout op 14 september 2010. Twan zal daar het woord voeren namens de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Twan geeft aan dat door de haast van de afgelopen maand met name de omschrijving plan Key bol staat van tegenstellingen. De projectgroep was dan ook zeer verrast dat er plotseling aangegeven was dat de invulling plan Key met 11 woningen in het IDOP was opgenomen. Even verderop staat dat de boerderij in plan Key is blijven staan.<br />
Twan zal tijdens de inspraak aangeven dat het plan Key voor de projectgroep als ook voor het bestuur van de Leefbaarheidswerkgroep onaanvaardbaar is.<br />
Uiteindelijk zal de gemeenteraad van Oosterhout op 21 september 2010 een definitief besluit nemen over het IDOP Den Hout.
Anton van Opzeeland geeft aan dat PvdA, CDA, GB en GBV de afgelopen dagen bezig zijn geweest met het voorbereiden van een amendement om enkele teksten in het IDOP gewijzigd te krijgen. Ook zullen Provinciale Staten uiterlijk 15 september 2010 aangeven of er nog extra geld beschikbaar komt voor het IDOP. <br />
Toch blijft het jammer dat de hele procedure om te komen tot een goed IDOP zo lang heeft moeten duren.<br />
Twan geeft aan dat de Leefbaarheids agenda van het IDOP, dat is de uitvoering van alle plannen in het IDOP, de komende jaren op de agenda van deze vergadering zal terug komen.<br />
Na enige discussie geeft de vergadering in grote meerderheid aan bovenstaande punten tijdens de inspraak naar voren te brengen.<br />
==Wat Verder Ter Tafel Komt==
De voorzitter stelt voor om dit agenda punt samen met de rondvraag te doen.<br />
==Rondvraag en sluiting==
- Mevr. Van Vugt vraagt als de melkfabriek gesloopt zou worden, hoe je er dan bij zou kunnen komen met de grote machines.
Twan geeft aan dat het nog lang zo ver nog niet is, en dat er dan zeker een oplossing zal zijn.<br />
- Chris Havermans geeft aan dat er veel te hard gereden wordt op het Ruiterspoor. De meeste Houtenaren vinden dat er in het hele dorp te hard gereden word. Ad Eland heeft op de televisie het programma Blik op de weg gezien, waar een automobilist aan gehouden werd die op het Ruiterspoor 140 Km/uur reed. <br />
- Ad Eland spreekt ook verbazing uit, dit naar aanleiding van de IDOP discussie, over het feit dat bewoners zich inspannen om een beleid en plannen voor de komende 10 jaar willen maken, en daar veel moeite en tijd in willen stoppen, dat de politiek daar zo slordig mee omgaat. Het feit dat tussen het groen licht geven door de projectgroep aan het IDOP en het IDOP verzenden aan de raad, daar dan plotseling het een en ander in is veranderd. Het lijkt wel of de burgers niet serieus genomen worden.<br />
- Koos Arendonk geeft aan dat er veel laaghangende takken zijn langs het fietspad aan de Weststadweg.<br />
Twan geeft aan dat dit gemeld moet worden aan het “Meldpunt Openbare Ruimte”. Dit kan zowel via de telefoon (0162 – 489999) als via de website van de gemeente. (meldpunt.openbareruimte@oosterhout.nl)<br />
- Lex Fenstra geeft aan dat aan de Westzijde van de Houtse Heuvel de weg verzakt is en de stoepbanden niet. Hierdoor blijft er veel water op de weg staan.<br />
Twan geeft aan dat ook hiervoor het meldpunt gebeld of gemaild kan worden.<br />
De vergadering geeft aan dat zij graag wil kennis maken met de nieuwe wijkagent.<br />
Twan zal dat in het bestuur bespreken.<br />
De voorzitter sluit om 21.30 uur de vergadering.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 6 december 2010 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Corrie van Dongen, K.Mullaert, L.Fenstra, J.Kusters en Arjen van Dijk.<br />
==Verslag van de vergadering van 13 september 2010==
Er zijn geen opmerkingen op de notulen.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
De ingekomen post ligt op de leestafel van het dorpshuis.<br />
- Er is een verzoek binnengekomen voor een bijdrage aan het Nieuwjaarscafe. Het bestuur heeft besloten om een financiële donatie te doen.<br />
- Er is bericht van de Raad van State over het bestemmingsplan De Contreie. De bezwaren van de Leefbaarheidswerkgroep zijn op alle punten ongegrond verklaard.<br />
- In de Kleine Kernen Krant was een artikel opgenomen over een pinautomaat in een dorp. In het verleden heeft deze vraag ook Den Hout bezig gehouden. Twan vraagt de vergadering of het bestuur daar werk van zou moeten maken. Marieke van Berkel geeft aan dat het nog steeds een grote wens in het dorp is. Het bestuur zal het komende jaar weer kontakt opnemen met de Rabobank.<br />
- Tijdens de presentatie van het IDOP heeft de Leefbaarheidswerkgroep een waardebon voor een WMO-scan gekregen uit handen van wethouder Janse-Witte. Twan overhandigt deze waardebon aan de voorzitter van het Dorpshuis om de scan te laten uitvoeren. Op een vraag vanuit de zaal geeft Marieke aan wat er met de WMO-scan gedaan kan worden. Marieke heeft al een afspraak in januari voor een gesprek over de WMO-scan. Wij wensen haar en het bestuur van Den Brink veel succes.<br />
- Ook heeft de Leefbaarheidswerkgroep tijdens de presentatie van het IDOP een cheque gekregen van 5000 euro voor de uitvoering van het IDOP Den Hout. Twan vraagt de vergadering voorstellen en ideeën om 5000 euro te besteden in het kader van het IDOP.<br />
Ook zal een oproep in het dorpsblad komen voor de besteding van de 5000 euro.<br />
Jekele Raukema geeft aan dat Staatsbosbeheer het totaalplan voor de Houtse Linie nog niet klaar heeft. Het ziet er naar uit dat het februari 2011 wordt.<br />
==Kennismaking met de nieuwe wijkagent==
Erik van der Velden is de nieuwe dorpsagent. Hij is 49 jaar en is als agent begonnen in Waalwijk. Erik zal hoofdzakelijk inzetten bij festiviteiten en bijzondere evenementen in Den Hout. Hij is te bereiken via het normale nummer van de politie. Ook zal een foto van Erik geplaatst worden op de website www.denhout.eu met een mogelijkheid om door te klikken naar zijn E-mail adres.<br />
Erik geeft aan dat er de laatste tijd een kleine toename is van diefstal van agrarische voertuigen en van autodiefstallen. Erik vraagt in dit verband of er al een buurt preventie team is. Hij wil graag in 2011 terugkomen om te kijken of een werkgroep buurtpreventie opgericht kan worden.<br />
==Vergaderdata 2011==
De vergaderdata voor 2011 zijn: 28 februari 2011, 6 juni 2011, 12 september 2011, 12 december 2011. De vergadering stemt in met de voorgestelde data.<br />
<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Uitvoering Leefbaarheidsagenda iDop==
Twan geeft aan dat de leefbaarheidagenda bestaat uit 6 hoofdstukken. In die hoofdstukken zijn prioriteiten aangegeven en een looptijd. Er zijn 7 zaken met de prioriteit Hoog en een looptijd van 2 jaar. Dit zijn de zaken die op korte termijn opgepakt moeten worden.<br />
Hoofdstuk 1-1 Gedifferentieerde woningbouw passend bij de huidige behoefte.<br />
De trekker is de Leefbaarheidswerkgroep. Zij spreken op dit moment met 2 woningbouw corporaties. Het gaat om de locatie voetbalveld en de locatie melkfabriek.<br />
De locatie hoek Vrachelsestraat-Molenakker is een particulier initiatief. Daar heeft de Leefbaarheidswerkgroep geen bemoeienis mee.<br />
De locaties Herstraat-Vrachelsestraat en locatie Eindsepad-Ruiterspoor zijn niet opgenomen in de plankaart en zijn daarom niet aan de orde.<br />
Hoofdstuk 1-4 Woonzorgcombinatie op de locatie voormalige melkfabriek. De heer Zwart, bewoner van de melkfabriek, geeft aan onprettig verrast te zijn door de aankondiging in de krant dat de melkfabriek gesloopt gaat worden. Hij wist van niks. <br />
Twan geeft aan dat een aantal dorpsgesprekken zijn geweest die openbaar waren en ook een aantal keren heeft het dorpsblad het IDOP toegelicht. Vervolgens geeft Twan aan dat het een wens is vanuit het dorp en dat de Leefbaarheidswerkgroep die wens aan het onderzoeken is. Het staat nog in het geheel niet vast of die wens ingevuld kan worden.<br />
Voorlopig wil het bestuur eerst inzetten op een verhuizing van de voetbalvereniging.<br />
Hoofdstuk 1-6 Boerderijen spitsen in kleine wooneenheden. Dit is een onderwerp wat de gemeente samen met particulieren die dat willen zal moeten aanpakken.<br />
Hoofdstuk 2-7 Verkeersveiligheid bij de school. Deze taak ligt bij de gemeente samen met de oudervereniging van de school.<br />
Hoofdstuk 4-7 Samenwerking De Achthoek en de sportverenigingen verbeteren. Oib zal dit samen met de school en verenigingen opzetten.<br />
Hoofdstuk 5-2 Meer samenwerking met de verenigingen die gebruik maken van het Dorpshuis. Marieke geeft aan dat het afgelopen jaar al een aanzet is gegeven om te komen tot verbetering. Na de komende jaarvergadering van het dorpshuis zal een verdere invulling gestalte krijgen.<br />
Hoofdstuk 6-1 Landelijk gebied Den Hout open houden. Gemeente en particulieren zullen hier verder invulling aan moeten geven.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Er wordt geen gebruik gemaakt van de rondvraag.<br />
Twan biedt namens de Leefbaarheidswerkgroep iedereen 1 drankje aan.<br />
De voorzitter sluit om 22.10 uur de vergadering.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 28 februari 2011 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Ad opent de vergadering om 20.10 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Corrie van Dongen, K.Mullaert, L.Fenstra, J.Kusters en Anton van Meel, Marieke van Berkel, Twan van den Heijkant, Kees de Jong, Corne Kuijpers, Piet van Leijsen, Frans van Groesen, Maria Willemse, Els van Tilburg, Thea Hoeks, P van Meel.<br />
Bibi Schuurs en de wijkagent hebben zich ook afgemeld.<br />
Christ Havermans vraagt naar de 5000 euro subsidie welke voor het iDOP bestemd was. Arjen geeft aan dat het bestuur over de verdeling nadenkt aan de hand van 4 criteria: Bevorderen Leefbaarheid, Staat het op de Leefbaarheidsagenda, Aard van de vereniging en is men bereid tot eigen inzet.<br />
Er zijn 6 aanvragen binnen: 1 Dorpshuis, 2 Oranje vereniging, 3 De Achthoek, 4 Buurtvereniging De Meulen, 5 Het Eetpunt, 6 De erfgoedstichting.<br />
Verder vraagt Christ naar de ontwikkelingen op de Houtse Linie. Arjen geeft aan dat er een plan aankomt van Staatsbosbeheer. Dit zal met de vergadering besproken worden.<br />
Ook vraagt Christ naar de Pinautomaat. Arjen geeft aan dat er in de vorige vergadering is afgesproken dat we wachten op de uitslag van de WMO-scan van het dorpshuis. Als daaruit blijkt dat er behoefte aan is, gaan we dat verder uitwerken. <br />
==Verslag van de vergadering van 6 december 2010==
Er zijn geen opmerkingen op de notulen.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
De ingekomen post ligt op de leestafel van het dorpshuis.<br />
Brabant Magazine (laatste nummer); dit blad is vanaf nu digitaal te downloaden.<br />
De GAZET van Bureau Zet ligt op de leestafel.<br />
Archeologisch rapport opgraving Wesstad-3.<br />
De jaarvergadering van Het dorpshuis Den Brink is op 24 maart a.s.<br />
Er is een brief uitgegaan naar wethouder P.Willemse over de onderzoeksresultaten Fietsbalans
waarin de Leefbaarheidswerkgroep aandacht vraagt voor de fietsroute Made-Den Hout-Oosterhout.<br />
==Kascontrole 2010 en toelichting subsidie 2011==
Christ Havermans en Corrie van Dongen hebben bij Ad thuis de kas gecontroleerd over 2010.<br />
Christ geeft aan dat hij een prima verantwoording heeft gezien van de financiele staat van de vereniging en geeft de penningmeester een pluim.<br />
Koos Arendonk vraagt naar de afdracht van de Kleine Kernen Krant en waarom iedereen een individuele rekening heeft gekregen.<br />
Arjen geeft aan dat er wat fout gegaan is bij de KKK. Inmiddels hebben wij een lijst met de mensen die de krant krijgen. Het bestuur zal zorgen dat het volgend jaar weer op de oude wijze zal gaan. Dat betekent dat de vereniging een aantal abonnementen zal betalen.<br />
Voor de kascontrole commissie voor 2011 is Christ wederom beschikbaar en Adrie Huijbregts zal daarbij aanwezig zijn.<br />
==Bestuurssamenstelling==
Volgens de statuten is de maximale bestuurperiode 3 jaar. Dat betekent in principe dat Henk van Ginneken en Twan van den Heijkant volgens het schema moeten aftreden. Beide hebben zich echter herkiesbaar gesteld. Er hebben zich geen nieuwe kandidaten gemeld. De vergadering besluit om Henk van Ginneken en Twan van den Heijkant opnieuw te benoemen voor 3 jaar.<br />
==Uitvoering Leefbaarheidsagenda iDop==
Arjen geeft aan dat er de afgelopen maanden enige voortgang is geweest.<br />
Het wachten is op een besluit van Burgemeester en Wethouders om de plannen die Thuisvester ontwikkeld heeft door mogen gaan.<br />
Ook moeten B en W een besluit nemen over de verhuizing van voetbalvereniging Irene’58.<br />
Dit alles heeft ook te maken met de ontwikkelingen in de Contreie.<br />
Christ Havermans vraagt naar het sportpark De Contreie. Wat zijn daar de ontwikkelingen?<br />
Arjen geeft aan dat er nog steeds onderzocht wordt om TSC naar De Contreie te verhuizen. Dat zou betekenen dat het sportpark De Contreie uitgebreid zou moeten worden.<br />
Ad geeft aan dat het bestuur besloten heeft om op een gepaste manier het iDOP proces af te ronden met de mensen van bureau Zet en BRO. Dat zal gebeuren op 18 maart a.s.<br />
==Buurtpreventie==
Naar aanleiding van het artikel “Buurtpreventie De Nachtwacht” in weekblad Oosterhout heeft het bestuur gemeend om te onderzoeken of buurtpreventie ook nodig cq wenselijk is in Den Hout. Na enige discussie geeft de vergadering aan om voor de volgende vergadering de wijkagent uit te nodigen en aan hem de vraag voor te leggen wat Buurtpreventie betekent.<br />
Na de presentatie van de wijkagent zullen we bekijken of er voldoende mensen bereid zijn om mee te werken aan buurtpreventie.<br />
Het bestuur zal Erik van de Velden uitnodigen voor de volgende vergadering van 6 juni a.s.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Wim Vermeulen vraagt of de 5000 euro voor het iDOP nog rente oplevert.<br />
Ad geeft aan dat de rente tarieven op dit moment erg laag zijn en dat daar niet veel van verwacht moet worden.
Christ Havermans vraagt waarom de kastanje boom als een dief in de nacht gekapt is.<br />
Arjen zegt dat dit geen vraag voor de Leefbaarheidswerkgroep is. Het is een verantwoordelijkheid van de Vereniging van eigenaren van de Houtse Heuvel.<br />
Johan van Es vraagt wat er in het Archeologisch rapport Weststad-3 staat.<br />
Arjen geeft aan dat Johan het rapport na de vergadering mag inzien.<br />
Ad biedt namens de Leefbaarheidswerkgroep iedereen 1 drankje aan.<br />
De voorzitter sluit om 21.20 uur de vergadering.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 6 juni 2011 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.10 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Corrie van Dongen, Arjen Jongevos, Gerard Kwantes, Cees de Grauw, Corné Kuipers, Jan Kusters en Bibi Schuurs.<br />
Mevrouw Hoeks – van Meel meldt dat de gymclub Den Hout last ondervindt van de overgang van leden naar Oosterhout, omdat deze meer faciliteiten hebben en meer ondersteuning en professionele begeleiding krijgen. Dit punt graag bespreekbaar maken bij gemeente en Thuisvester.<br />
==Verslag van de vergadering van 28 februari 2011==
Els Tilburgs was per abuis als Els van Tilburg in de notulen terechtgekomen. Bij deze rechtgezet. Verder geen opmerkingen.
==Ingekomen en uitgaande post==
De ingekomen post ligt op de leestafel van het dorpshuis.<br />
Correspondentie met de gemeente over verschillende onderwerpen betreffende de leefbaarheid van Den Hout. Zie voor de inhoud het verslag van het gesprek met de wethouders.
==Verslag van gesprek met de wethouders==
Bij het gesprek waren aanwezig: Twan en Arjen.<br />
De volgende onderwerpen zijn door onze vertegenwoordigers aan de orde gebracht. Over een aantal van deze onderwerpen is ook met de gemeente gecorrespondeerd.<br />
• Sportpark Den Hout <br />
Het college wil niet meedenken met de verplaatsing van Irene tot de Contreie is gerealiseerd en duidelijk is hoe het zit met de sportvoorzieningen daar. Wij zijn het niet eens met deze gang van zaken die de ontwikkeling van een belangrijk punt van het door de gemeenteraad vastgestelde IDOP in de weg staat.<br />
• Plan Key<br />
De wethouder heeft gezegd niets van de actuele stand van zaken te weten. Uit het geruchtencircuit is vernomen dat het perceel wordt gesplitst en dat er een raadsvoorstel komt voor de vergadering van oktober.<br />
• Plan Jan Kusters<br />
Wij hebben gereageerd op het plan. Niet om het te verhinderen, maar om te protesteren tegen het feit dat het plan niet in het IDOP was opgenomen, terwijl het toen al wel bekend was. <br />
• Fietsroute Made – Hespelaar – Achterstraat – Vrachelsestraat<br />
De hele route moet veiliger dan hij nu is.<br />
• Burgerparticipatie en leefbaarheid<br />
Het college was erg verrast over onze brief van 3 maart 2011 over burgerparticipatie en leefbaarheid en vond deze erg voorbarig. We gaan hier een volgende keer nader over in gesprek.<br />
• Bezwaar tegen sloopvergunning Persephoné<br />
College was niet blij met ons bezwaar. Het wil zo snel mogelijk verder met de ontwikkelingen die al concreet zijn.
Over het laatste onderwerp is in de vergadering gestemd over de vraag of het bezwaar in stand moet worden gehouden. Een ruime meerderheid was hier inderdaad voor.<br />
==Opheffen bushalte Houtse Heuvel==
Piet Joosen heeft toelichting gegeven bij het gesprek met de gemeente. De VVE steunt het opheffen van de bushalte. Piet van Leijsen geeft aan namens het KBO tegen het opheffen van de bushalte te zijn. <br />
Een oplossing lijkt te zijn om de voorzieningen te verwijderen en de halte te handhaven. Dit zal worden voorgelegd aan de gemeente bij de volgende afspraak.<br />
==Parkeren Houtse Heuvel en éénrichtingsverkeer==
Piet Joosen geeft toelichting bij het voorstel van de gemeente. Wat de VVE en de rest van Den Hout willen is een structurele oplossing, zoals de contouren daarvoor in het IDOP geschetst zijn. Het voorliggende voorstel is een tijdelijke oplossing.<br />
In de discussie over de tijdelijke oplossing, het voorliggende voorstel, werden de volgende standpunten naar voren gebracht:
* Heuvel oost is tegen (verwoord door Piet van Leijsen)
* Het probleem moet worden gelegd bij de probleemhebbers. Zie het voorbeeld van het pannenkoekenhuis. Als die met het parkeerprobleem worden geconfronteerd, komen er vanzelf oplossingen.
Conclusie was dat de tijdelijke oplossing niets bijdraagt aan een structurele oplossing en daarom niet onze steun heeft.<br />
==Buurtpreventie==
Wijkagent Erik van der Velden en Ronald Hofman van De Nachtwacht Dommelbergen geven toelichting over buurtpreventie.<br />
Het komt er in het kort op neer dat je je ogen en oren goed de kost geeft als je de hond uitlaat, wandelt of fietst. Informatie over vreemde/afwijkende zaken worden doorgegeven aan de politie. Die kan er wellicht niet direct iets mee, maar bij preventie of opsporing kan het een nuttig stukje van de puzzel zijn. De politie en gemeente ondersteunt een team voor buurtpreventie.<br />
Nachtwacht Dommelbergen is een voorbeeld van een buurtpreventieteam. Team vrijwilligers met een website waar de doelstellingen van het team, de agenda en nieuws te zien zijn. Onder het motto: Voorkomen is beter dan genezen.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Christ Havermans vraagt of het college nog naar Den Hout komt. Het antwoord is dat inderdaad de wethouders Willemsen en Janse op 12 december komen. De voorbereiding hiervoor komt op de agenda van de vergadering van september.<br />
Nol van der Horst vraagt zich af waarom Oosterhoutse scholen bomen komen planten in Den Hout. Hiervoor kan geen verklaring worden gegeven.<br />
Ad biedt namens de Leefbaarheidswerkgroep iedereen 1 drankje aan.<br />
De voorzitter sluit om 22.30 uur de vergadering.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 12 september 2011 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Er zijn afmeldingen van: Corrie van Dongen, J.Kusters, Maria Willemse, Cees de Grauw, Maarten van Empel, Harm Rutten.
Twan van den Heijkant komt later.<br />
Ad Strack van Schijndel opent de vergadering om 20.10 uur en geeft het woord aan Jekele Raukema die de kontakten met Staatsbosbeheer heeft.<br />
==Presentatie Jan Janse van Staatsbosbeheer mbt onderhoud Houtse Linies==
Jekele geeft allereerst aan dat er in 2000 een onderhoudsplan was opgesteld om in een aantal fasen de Houtse Linies op te knappen. Het resultaat van de eerste fase gaf geen tevreden gevoel. Het Idop geeft aan dat de Houtse Linies opgeknapt zouden moeten worden en er een cultuurhistorische route zou moeten komen.<br />
Vervolgens geeft Jekele het woord aan Jan Janse van Staatsbosbeheer.<br />
De heer Janse schetst eerst een beeld van de geschiedenis van de Houtse Linies vanaf 1701 en geeft daarna aan dat de Houtse Linies deel uit maken van de Zuiderwater Linie. <br />
Vervolgens geeft de heer Janse aan wat er volgens Staatsbosbeheer zou moeten gebeuren en wat heden te dage gewenst is. Hij geeft aan hoe het zou kunnen worden aan de hand van enig beeldmateriaal zoals het nu is bij de Grebbeberg. <br />
Het probleem is dat er ook bij Staatsbosheer bezuinigd moet worden en er momenteel geen geld voor beschikbaar is. Wel zou er werk met werk gemaakt kunnen worden.<br />
Subsidie mogelijkheden zijn bv het project Zuiderwater Linie<br />
De doelstelling is: Zichtbaarheid in het landschap, natuur, wandelen en recreëren, snuiven aan de historie, spelen voor kinderen.<br />
In het verleden is de parkeerplaats aan de A-59 niet ten koste gegaan van de Houtse Linies, wel heeft de A-59 de Houtse Linies doorsneden. Rijkswaterstaat, eigenaar van de parkeerplaats, is bereid om parkeerplaats af te staan voor extra groen aan de achterzijde van de Houtse Linies aan te leggen.<br />
Ondernemerschap is ook zeer welkom om de plannen uit te voeren.<br />
Jekele bedankt de heer Janse en biedt hem de Houtse kalender aan.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
==Verslag van de vergadering van 6 juni 2011==
Naar aanleiding van het verslag geeft Piet van Leijsen aan dat de bushaltes aan de Houtse Heuvel moeten blijven.<br />
Christ Havermans vraagt waarom de LWGDH bezwaar heeft aangetekend tegen het plan Kusters aan het Ruiterspoor. Twan geeft aan dat het bezwaar met name gericht is op het bouwen in het buitengebied en niet plaatsvindt op een potentiële bouwlokatie zoals vermeld in het Idop. De rest van het verslag wordt goedgekeurd.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
Er zijn geen vragen over de ingekomen post. Wel zullen de conclusies van de herijking verkeersveiligheid bij de volgende ontmoeting met de wethouders ter sprake worden gebracht.<br />
Er zal een bijeenkomst door de gemeente worden georganiseerd met betrekking tot de komende overlast tijdens de werkzaamheden aan de Burgemeester Huijbregts-Schiedon laan.<br />
Den Hout is dan enige tijd moeilijk te bereiken.<br />
Er zijn 2 brieven uitgegaan:
* Brief naar de RABO-bank met het verzoek om een Pin-automaat. (Gesprek 29-09-2011)
* Brief naar veroorzakers parkeeroverlast Houtse Heuvel.
==Verslag van het gesprek tussen LHWG en wethouders==
Dit punt is al op de vergadering van 6 juni j.l. besproken.
==Subsidie voor de uitvoering Leefbaarheidsagenda IDOP==
Twan geeft uitleg bij de power-point presentatie wat de bedoeling van de subsidie is. Er is verantwoordelijkheid naar de dorpsraad geschoven voor wat betreft het benoemen en uitvoeren van de projecten die genoemd zijn in de Idop Leefbaarheidsagenda. Om in aanmerking te komen voor subsidie moet gezocht worden naar 50% co-financiering.<br />
Er is totaal per dorp 231.500 euro beschikbaar. Voor Den Hout geldt dat van dat bedrag 75.000 euro ingezet moet worden voor een Wozoco. Blijft over 156.500 euro welke besteed moet worden voor doorontwikkeling dorpshuis.<br />
Na enige discussie geeft de vergadering aan dat het uitgangspunt alleen beschikbaar voor doorontwikkeling dorpshuis te krap is. De vergadering geeft aan dat ook geld beschikbaar zou moeten komen voor het opknappen van de Houtse Linies. Dan zou Staatsbosbeheer co-financier kunnen worden. <br />
Ook geeft de vergadering aan dat het hebben van een Pin-automaat zeer gewenst zou zijn. De co-financier zou dan de RABO-bank kunnen zijn.<br />
Het is niet helemaal duidelijk wat precies 50% co-financiering is. Het bestuur gaat dat uitzoeken. Ook geeft de vergadering aan dat de tijdspanne wel erg kort is.<br />
Het bestuur van het dorpshuis geeft aan dat zij wel enkele projecten ziet zitten, maar kan het hele bedrag niet invullen.
De vergadering besluit om nog op een aantal punten opheldering te vragen en te vragen of er andere punten van de Leefbaarheidsagenda ingezet kunnen worden.<br />
De vergadering wil toch de mogelijkheden onderzoeken om het geld te gaan besteden.<br />
Besloten word om alvast een werkgroep op te richten die de zaken zal gaan uitzoeken. Leden zijn: Ad Eland, Johan van Es en Mirjam van Loon.<br />
Arjen zal het standpunt van de vergadering aan de gemeente mededelen.<br />
==Ontwikkelingen Sportpark Den Hout==
Twan geeft de stand van zaken weer. Het bestuur stelt voor of een brief te sturen naar alle raadsfracties om het een en ander uit te leggen of om een burgerinitiatief op te starten.<br />
Na enige discussie besluit de vergadering om een brief te schrijven naar alle raadsfracties met het verzoek om de verhuizing van Irene’58 niet op de lange termijn te schuiven. <br />
==Voorbereiden bezoek wethouder Janse-Witte en wethouder Willemse==
De wethouders Janse-Witte en Willemse hebben aangegeven om de vergadering van 12 december a.s. bij te willen wonen. Vraag aan de vergadering in welke vorm dat zou moeten gaan en wat zullen de vragen aan de wethouders zijn.<br />
De vergadering laat het aan het bestuur over hoe die avond ingevuld moet worden. <br />
==Rondvraag en sluiting==
Er is een klacht over wateroverlast kruising Hespelaar/Stelvenseweg.<br />
Mirjam van Loon vraagt of er geen spiegels geplaatst kunnen worden op de hoek Ruiterspoor/Houtse Heuvel/ Eindsepad.
Bibi Schuurs zal het een en ander uitzoeken.<br />
Twan sluit de vergadering om 23.15 uur en biedt de leden namens de Leefbaarheidswerkgroep iedereen 1 drankje aan.<br />
''Antwoord van Bibi Schuurs op de punten welke in de vergadering ter sprake kwamen:''
<br />
Verzoek spiegel hoek Houtse Heuvel/ Eindsepad<br />
Maurice en ik heb de situatie nogmaals bekeken en denken toch dat het beste resultaat gehaald kan worden als de haag van het hoekhuis Houtse Heuvel 21 iets omlaag gaat.<br />
In 2009 is er volgens Maurice ook wat te doen geweest om deze hoek en toen is de haag ook teruggesnoeid of was deze nog niet zo hoog. <br />
Actie nu is vraag/ signaal wegleggen bij werkgroep van de school. Zij hebben ook het grootste probleem met de overzichtelijkheid. <br />
Maurice over de spiegel: Een spiegel lijkt mij geen oplossing:<br />
* Een spiegel wekt de indruk dat je alles wel kunt zien en dat is niet zo.
* een spiegel is vandalisme gevoelig
* waar ga we de spiegel plaatsen? op de heuvel is ver weg en de vereniging van eigenaren van de Heuvel wil niks meer op de heuvel.
* Je kunt niet van kinderen verwachten dat zij altijd in de spiegel kijken.
Actie nu concreet is dat ik het opneem met werkgroep verkeer vanuit de Achthoek om de bewoners in te schakelen op de hoek. <br />
Hespelaar wateroverlast stand van zaken<br />
Er is al een vergunning aangevraagd bij het Waterschap om de situatie te legaliseren. Onze specialist Watertaken is nu bezig om met het Waterschap een oplossing te bedenken voor de verloren gegane waterberging. Er is echter geen wateroverlast bekend vanuit de betreffende sloten, ook niet nu er een sloot gedempt is en het aardig geregend heeft. De sloten stonden ook niet met elkaar in verbinding, is ook onderkend door het Waterschap. Het dempen van de sloot is daarom geen probleem als er compensatie voor de waterberging gevonden wordt.<br />
Kan er geen verbod voor vrachtverkeer komen in heel Den Hout<br />
Afdeling verkeer: Dat is heel moeilijk, zo niet onhaalbaar. Het vrachtverkeer dat door Den Hout gaat heeft bijna altijd een bestemming in of in de buurt van Den Hout. De politie zal aangegeven dat een dergelijk verbod niet is te handhaven. Daarnaast zit er natuurlijk altijd veel landbouw- en vrachtverkeer ivm alle agrarische bedrijven.<br />
Stand van zaken Dordrechtseweg<br />
Afdeling verkeer: heeft met de heer van Mook gesproken. Het instellen van een vrachtwagenverbod in deze straat is net als voor de rest in Den Hout niet echt mogelijk. Een vrachtwagenverbod in de Dordrechtseweg verplaatst het probleem naar de Liniestraat en Houteneindsepad en de Heuvel. En wij hebben geen invloed op de navigatie van een TOM TOM oid.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 12 december 2011 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur<br />
Er zijn afmeldingen van:<br />
Cees de Grauw, Harm Rutten, Anton van Opzeeland, Piet Joosen, Anton van Meel, Albert van den Boogaard, Lex Fenstra, Jan Pheninchx, Jaq. de Leeuw, Mirjam van Loon, Annelies van de Schans.<br />
Ad Strack van Schijndel en Henk van Ginneken komen later.<br />
==Verslag van de vergadering van 12 september 2011==
Christ Havermans vraagt hoe het zit met “De ruimte voor ruimte regeling” dit n.a.v. punt-3 van de notulen, waarom de LHWG naar de Raad van State is geweest.<br />
Twan geeft aan dat de LHWG niet naar de R.v.S. is geweest. We hebben wel beroep aangetekend, maar zijn niet naar de R.v.S geweest.<br />
Koos Arendonk vraagt of er nog een Pin-automaat in het dorpshuis komt. <br />
Twan geeft aan de er een gesprek is geweest met de Rabobank en dat er geen Pin-automaat in het dorpshuis komt. Er komt wel een Pinautomaat in het nieuwe gebouw van de Rabobank bij de Bromtol.<br />
Verder geen op of aanmerkingen op de notulen.<br />
==Ingekomen en uitgaande post==
In:
* Verslag van het gesprek met wethouder Willemse en wethouder Janse.
* De voorwaarden voor de verdeling van de iDopgelden is binnen.
Uit:
* Brief naar Rabobank mbt Pinautomaat
* Brief naar raadsfracties mbt woningbouw Den Hout.
==Kort verslag van het gesprek tussen LHWGDH en wethouders van 19 oktober 2011==
Er is gesproken over:
* Plan Key
* Herijking verkeersveiligheidsplan
* Behoud historische boerderijen
* Splitsing van boerderijen
* Uitbreiding sportpark “De Contreie”
* Voorbereiding bijeenkomst met de bewoners van Den Hout
==Kort verslag van de werkgroep subsidie uitvoering Leefbaarheidsagenda iDop==
Ad Eland geeft in het kort uitleg waarmee de werkgroep Idop subsidie tot op dit moment mee bezig is. De werkgroep is bezig met het inventariseren van de aanvragen en kijken of die passen in de uitgangspunten van de subsidieregeling.<br />
Op dit moment zijn er 32 projecten aangemeld, t.w.:
* De keuken opknappen in het dorpshuis,
* Het automatisch open van de voordeur van het dorpshuis.
* Verlichtingsaspecten in het dorp, met name rondom de school.
Ad geeft vervolgens aan dat er nog gesprekken moeten plaatsvinden met diverse mensen en met het bestuur ven het dorpshuis.
Er is wel een tijdslimiet. Het geld moet uiteindelijk eind 2013 besteed zijn.<br />
Er zal nog een oproep in het dorpsblad komen voor het aanmelden van meer projecten.<br />
Deze projecten moeten wel voldoen aan de uitgangspunten van de leefbaarheidsagenda.<br />
==Oproep nieuwe bestuursleden==
Twan doet een oproep voor nieuwe bestuurleden voor het jaar 2012.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
<br />
==Gesprekken met weth. Janse-Witte, weth. Willemse en weth. Peters.==
Er is afgesproken om geen verslag te doen van de gesprekken met de wethouders.<br />
Na afloop geven de 3 wethouders aan dat ze het een zeer zinvolle en prettige avond hebben gevonden en dat ze graag nog eens een keer met het dorp in gesprek willen.<br />
Twan sluit de avond af en geeft ieder wethouder een schijf van de kastanjeboom welke onlangs gekapt is op de Houtse Heuvel.<br />
==Sluiting==
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 19 maart 2012 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Anton van Meel, Cees de Grauw, Jan Kusters, Jo Flipsen, Ruud van der Tak, Harm Rutten, Lex Fenstra, Piet van Leijsen, Cees de Jong, Henk van Ginneken.<br />
Twan vraagt aan de vergadering om de agenda enigszins aan te passen. Voorstel is om na agendapunt 3 eerst agendapunt 6, verslag werkgroep iDop-subsidie, te bespreken en daarna een pauze in te lassen, zodat de voorstellen in de pauze onderling besproken kunnen worden.<br />
De vergadering gaat akkoord.<br />
Op 11 april heeft de LWGDH haar regulier overleg met de wethouders Janse en Willemse.<br />
Twan vraagt aan de vergadering om, eventueel in de pauze, bespreekpunten voor dat overleg aan te geven.<br />
Op 27 maart heeft de LWGDH overleg met de gemeente over verhuizing van mensen Vrachelsestraat. De gemeente wil het gebied “de Contreie”bij de gemeente Oosterhout voegen, inclusief de Vrachelsestraat. De bewoners aan de Vrachelsestraat hebben te kennen gegeven dat ze bij Den Hout willen blijven<br />
De gemeente heeft in haar besluitenlijst aangegeven dat men een reconstructie van de rotonde De Bromtol aan het onderzoeken is. De rotonde zou te klein zijn voor het drukke verkeer.<br />
Er zijn een aantal mogelijkheden, een turborotonde of een kruising met verkeerslichten. <br />
Vanmiddag hebben de Vereniging Van Eigenaren van de Houtse Heuvel en de LWGDH wederom overleg gehad met de gemeente over de parkeerproblematiek op de Houtse Heuvel. De gemeente stelt voor om parkeervakken aan de zijde van de HH op het wegdek te schilderen, met op de smalste stukken passeervakken te maken.<br />
De vraag is: kan de vergadering daarmee instemmen.<br />
Er is een tekening met het voorstel om het plan te bezien na de pauze zal over het voorstel gestemd worden. <br />
==Verslag van de vergadering van 12 december 2011==
Er zijn geen opmerkingen over de agenda<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
Er zijn nog 3 brieven binnen gekomen met het verzoek voor een subsidie uit de eerste subsidiepot van 5000 euro.<br />
Een verzoek van de KVO, buurtvereniging De Meulen en St Cecilia.<br />
Er is geen uitgaande post.<br />
==Verslag van de werkgroep Subsidie iDop-agenda==
Twan legt de hele procedure nog een keer uit en noemt vervolgens alle ingediende projecten op:<br />
1- Het aanbrengen van elektrische deurdrangers voor binnen en buiten.<br />
2- Het aanschaffen van veilige podiumdelen voor een flexibel podium.<br />
3- Veiligheidsaspecten verkeer t.b.v. basisschool De Achthoek.<br />
4- Kunstgras op bestaand oefen/sportveld ook te gebruiken door De Achthoek<br />
5- Het realiseren van een multifunctionele ruimte aan het dorpshuis.<br />
Tevens geeft hij aan dat er nog een 6e project is aangemeld, nl. Het toeristisch aantrekkelijk maken van de Houtse Linies. Twan geeft vervolgens het woord aan de woordvoerder van de werkgroep iDop-subsidie, Ad Eland.<br />
Ad geeft aan dat de indieners de projecten zelf zullen presenteren. Na de presentatie zal er een pauze zijn en na de pauze zal er over de projecten gediscussieerd en gestemd gaan worden.<br />
Afhankelijk van de keuzes zal bekeken moeten worden hoe de presentatie naar de gemeente zal worden vorm gegeven.<br />
Project-1, Het aanbrengen van elektrische deurdrangers voor binnen en buiten.<br />
Marieke van Berkel geeft aan dat de WMO-scan aangegeven heeft dat het binnenkomen in het dorpshuis voor minder validen voor verbetering vatbaar is. Zij pleit ervoor om het project elektrische deurdrangers positief te benaderen. Het kan dit jaar nog uitgevoerd worden.<br />
Geschatte kosten 6025 euro<br />
Project-2, Het aanschaffen van veilige podiumdelen voor een flexibel podium.<br />
Marieke van Berkel geeft aan dat het bouwen van een podium in de grote zaal zelf een beetje houtje touwtje werk is. De elementen zijn als voorinvestering reeds aangeschaft. Deze kosten wil men graag voor een subsidie in aanmerking laten komen. Zij pleit ervoor dit project goed te keuren. Het kan dit jaar nog uitgevoerd worden.<br />
Geschatte kosten 1068 euro <br />
Project-5, Het realiseren van een multifunctionele ruimte aan het dorpshuis.<br />
Marieke van Berkel geeft aan dat de multifunctionele ruimte zal bestaan uit: het maken van een nieuwe keuken voor het bereiden van maaltijden voor o.a. het eetpunt en een afwasruimte, kastruimte voor verenigingen, kleed en smink ruimtes voor toneelverenigingen en opslagruimte voor tafels en stoelen van het dorpshuis.<br />
Volgens het bestemmingsplan zijn er geen belemmeringen.<br />
Op de vraag of er co-financiers zijn en/of derden die financieren wil Marieke voorlopig geen antwoord geven. Uitvoering zou dit jaar kunnen.<br />
De kosten zijn 227.650 euro ex BTW<br />
Project-3, Veiligheidsaspecten verkeer t.b.v. basisschool De Achthoek. <br />
Monique Vermeulen geeft aan dat dit project met de gemeente is besproken en zal bestaan uit een tweetal ”Zebra-safe”installaties. Dit is een geavanceerde knipperlicht installatie die bij de oversteekplaatsen aan de voor- en achterzijde van de school geplaatst kunnen worden.<br />
Alle scholen in Oosterhout hebben het al.<br />
Mogelijke co-financiering vanuit de gemeente is een optie die nog besproken en uitgewerkt moet worden. Uitvoering dit jaar. <br />
De kosten zijn 34.500 euro<br />
Project- 4, Kunstgras op bestaand oefen/sportveld ook te gebruiken door De Achthoek.<br />
Nieck de Jongh geeft aan dat het huidige trainingsveld van Irene-58 slecht te bespelen is.<br />
De oplossing is, een kunststofgrasmat te leggen.<br />
De vereniging ziet wel mogelijkheden een co-financiers maar vindt ook dat de gemeente mee zou moeten betalen. Immers de onderhoudskosten zullen lager worden. Als ook de kinderen van De Achthoek de helft van het jaar gebruik zouden maken van het kunstgrasveld, kunnen de buskosten voor vervoer naar de sporthal in Oosterhout voor gymlessen verlaagd worden.<br />
Uitvoering 2013<br />
De kosten zijn 346.000 euro<br />
Project- 6, Het toeristisch aantrekkelijk maken van de Houtse Linies.<br />
Jekele Raukema geeft aan dat een werkgroep al meer dan een jaar met Staatsbosbeheer bezig is om de Houtse Linies een nieuw gezicht te geven. Het is de bedoeling om de cultuur Historisch waarden te vergroten. Tevens zou het een toeristische functie kunnen krijgen met een rondwandeling. De kosten zijn geschat op 500 000 euro, Staatsbosbeheer is de co-financier voor 50 %. Ook zijn er nog andere subsidie mogelijkheden.<br />
De werkzaamheden kunnen in fases worden uitgevoerd.<br />
Begin werkzaamheden 2013.<br />
Arjen van Dijk geeft aan dat we alle projecten aan de gemeente moeten aanleveren maar wel met een prioritering. De vergadering gaat met dit voorstel akkoord.<br />
Ieder lid mag 3-maal een stem uitbrengen.<br />
Na de pauze zal over de voorstellen gestemd worden.<br />
<center>'''Pauze'''</center>
Project-1, Het aanbrengen van elektrische deurdrangers voor binnen en buiten. Krijgt 15 voorstemmers<br />
Project-2, Het aanschaffen van veilige podiumdelen voor een flexibel podium. Krijgt 3 voorstemmers<br />
Project-3, Veiligheidsaspecten verkeer t.b.v. basisschool De Achthoek. Krijgt 21 voorstemmers<br />
Project- 4, Kunstgras op bestaand oefen/sportveld ook te gebruiken door De Achthoek Krijgt 18 voorstemmers<br />
Project-5, Het realiseren van een multifunctionele ruimte aan het dorpshuis. Krijgt 21 voorstemmers<br />
Project- 6, Het toeristisch aantrekkelijk maken van de Houtse Linie. Krijgt 2 voorstemmers<br />
Er is besloten om alle projecten in te dienen gerangschikt/geprioriteerd naar het aantal stemmen.<br />
==Kascontrole 2011==
De woordvoerder van de kascontrole commissie Christ Havermans geeft aan dat de kas voor 100% in orde is bevonden.<br />
De kascontrole commissie zal volgend jaar bestaan uit Adrie Huijbregts en Maria Willemse.<br />
Ingelaste stemming over Herinrichting Houtse Heuvel<br />
Piet Joosen, voorzitter van de VVE, geeft aan dat na de jaarmarkt, 17 mei, parkeren op De Brink niet meer mogelijk zal zijn. De VVE gaat dan maatregelen nemen om dat tegen te gaan.<br />
Het voorstel van de gemeente om parkeervakken te markeren op de Houtse Heuvel, is met 13 tegen 8 voor en 5 blanco verworpen.<br />
==Bestuurssamenstelling==
De oproep van het bestuur voor een nieuw bestuurslid heeft geresulteerd in de benoeming van Karel Mullaert als algemeen lid.<br />
Ad Strack van Schijndel en Arjen Jongevos worden opnieuw benoemd voor 3 jaar.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Gerard Kwantes vraagt wat hij zich voor moet stellen bij een turbo rotonde.<br />
Twan legt uit dat dit een dubbele rotonde is.<br />
Twan sluit de vergadering.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout. <br />
Gehouden op maandag 11 juni 2012 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Anton van Meel, Jan Kusters, Harm Rutten, Henk van Ginneken, Cor van Dongen, Paul Asbreuk, Jekele Raukema, Ad Strack van Schijndel, Jacqueline de Leeuw, Nick de Jong.<br />
Vervolgens geeft Twan aan, als er gestemd zou moeten worden, dat volgens de statuten alleen de inwoners van Den Hout mogen stemmen.<br />
==Verslag van de vergadering van 19 maart 2012==
Het verslag van 19 maart wordt zonder opmerkingen vastgesteld.
==Ingekomen post en uitgaande post==
Voornaamste ingekomen post:
* Brief van de Rabobank over de Amerstreekspelen op 4 september a.s.
* Brief van St.Caecillia met een subsidieverzoek
* Brief van gemeente met een reactie op onze inspraak op de structuurvisie
* Brief van de gemeente met de mededeling dat de buurtpreventie geëvalueerd gaat worden.
* Brief van de gemeente over de parkeersituatie aan de Houtse Heuvel
* Brief van de gemeente met een reactie op onze iDOP subsidie aanvraag.
Voornaamste uitgaande post:
* Inspraak op de 0ntwerp – structuurvisie Oosterhout
* Voorlopige subsidieaanvraag op de iDOP gelden
* Definitieve subsidieaanvraag op de iDOP gelden
* Reactie op het plaatsen van reclameborden in Den Hout
==Verslag van het wethoudersoverleg op 11 april j.l.==
Twan geeft een toelichting op de onderwerpen welke met de wethouders Willemse en Janse-Witte besproken zijn. De onderwerpen waren:<br />
* Het speeltoestel aan de Middenakker zal nu worden gerepareerd. Met dank aan de inzet van Bibi Schuurs en Odette Kuijpers.
* De combinatie functionaris van Oib zal nu ook in Den Hout aktief worden.
* Het jaarplan Openbare ruimte voor het onderhoud van wegen zal opnieuw worden bekeken.
* Het fietspadenplan zal door wethouder Willemse besproken worden met de afdeling verkeer.
* De vergunning voor de Wielerronde Houtse Linies zal bekeken worden ivm het hard en asociaal rijden van de volgauto’s.
* De aanvraag voor inzet van de iDOPgelden komt eraan. Wethouder Janse-Witte vraagt waarom Den Hout niet kiest om met dat geld het parkeerprobleem op te lossen. Wij hebben aangegeven dat wij op dit moment geen oplossing zien en dat dit door Den Hout vooralsnog niet als project wordt gezien en is ingediend.
==Verslag van de Bromtol bijeenkomst==
Frans van der Schriek is met Jekele Raukema namens de Leefbaarheidswerkgroep naar de Verkeerstudie rotonde Bromtol geweest.<br />
Frans heeft aangegeven dat het voor de leefbaarheid van Den Hout onbespreekbaar is om de aansluiting Stelvenseweg af te sluiten van de huidige rotonde. Er zijn meerdere opties besproken waaronder de kruising voorzien van een verkeerslichten installatie. Ook heeft Jekele Raukema een tekening ingebracht waar een megarotonde met aansluiting op de Stelvenseweg wel mogelijk is.<br />
Ook is nog ingebracht om met Rijkswaterstaat te gaan praten over een aansluiting van het industrie terrein op de A-59 ter hoogte van het benzinestation.<br />
In september volgt een tweede bijeenkomst.<br />
==Verslag van de werkgroep Subsidie iDop-agenda==
Ad Eland legt de vergadering uit hoe het proces tot nu toe verlopen is.<br />
Er zijn 6 projecten ingediend. Deze 6 projecten gingen het subsidiebedrag ruim te boven, maar door veel zelfwerkzaamheid en extra sponsoren zagen de indieners van de projecten toch kans om de projecten gerealiseerd te krijgen. Voor indiening van de definitieve subsidie-aanvraag heeft het Dorpshuis Den Brink 2 kleine projecten teruggetrokken.<br />
Vervolgens is het voorstel aan het college gepresenteerd en gevraagd om in te stemmen met deze toepassing. Helaas heeft het college geoordeeld om daarmee niet akkoord te gaan.<br />
Het college houdt vast aan de uitgangspunten “Doorontwikkeling Dorpshuis en/of onderzoek naar een Woon Zorg Combinatie”.
Arjen van Dijk vraagt in hoeverre co-financiering nog een punt is. Ad Eland geeft aan dit voor het dorpshuis niet aan de orde is.<br />
Twan geeft nog eens aan wat de uitgangspunten van de subsidie verstrekking zijn. Deze uitgangspunten zijn ook te vinden op de website www.denhout.eu <br />
Corne Kuijpers vraagt of het project uitbreiding dorpshuis ook is afgewezen. Twan geeft aan dat dit project ook voldeed aan de criteria. Voor 1 september a.s. kan het dorpshuis Den Brink een nieuw projectplan indienen wanneer met dat wil of mogelijkheden toeziet.<br />
Twan roept iedereen op om voor 1 september nieuwe projecten in te dienen bij de werkgroep iDOP-subsidie.<br />
==Herinrichting Houtse Heuvel==
Twan schetst de gang van zaken in de afgelopen 2 maanden. Hij geeft aan dat er zowel op ambtelijk als bestuurlijk niveau diverse keren overleg is geweest om te komen tot een oplossing die voor alle partijen aanvaardbaar is. Op dit moment is nog geen definitieve oplossing gevonden.<br />
Piet Joosen, voorzitter van de Vereniging Van Eigenaren (VVE), geeft aan dat het besluit om de Houtse Heuvel autovrij te maken vaststaat. Voorlopig zal er nog een strook van een 1.5 meter beschikbaar blijven voor het parkeren, tot een definitieve oplossing voor het parkeren is gevonden.<br />
Er ontstaat enige discussie tussen Piet Joosen en Corne Kuijpers over de legitimiteit van dit besluit. Ook Twan en Corné hebben enige discussie over de gang van zaken tot nu toe.<br />
Ad Eland geeft aan dat we grond van de VVE zouden moeten aankopen maar dan moet de VVE wel willen verkopen. Opgemerkt wordt wie hiervoor financieel draagvlak heeft en zich daartoe geroepen voelt.<br />
Twan geeft aan dat er 3 opties waren voor het oplossen van het parkeerprobleem. 1.Achter de melkfabriek samen met een WoZoCo. Deze optie bleek financieel onmogelijk. 2. Achter SKO. Hier hebben met alle belanghebbende partijen gesprekken over plaats gevonden. Zowel SKO als het Dorpshuis zien deze optie niet zitten. 3. Mogelijk een derde optie die zeer kort voor de ledenvergadering is gemeld bij de LWGDH; daar worden op dit moment de eerste oriënterende gesprekken over gevoerd. <br />
Piet van Leijsen geeft aan of de grond achter het kerkhof een optie is. Twan geeft aan dat de bereikbaarheid daarvan moeilijk is.<br />
Gerard Kwantes zou willen weten of het parkeer probleem aan de Houtse Heuvel al geinventariseerd is. Twan geeft aan dat er tellingen qua piekbelasting zijn gedaan. Het gaat om ongeveer 70 parkeerplaatsen/auto’s. <br />
Walter Bongers vraagt waarom de LHWG Den Hout aangeeft, dat het besluit van de VVE wordt gerespecteerd, en vraagt of het een onomkeerbaar besluit is. Piet Joosen geeft aan dat het besluit door de gelanders in meerderheid en unaniem dit besluit genomen hebben. Twan geeft aan dat de leden van de LWGDH bij vorige vergaderingen hebben aangegeven geen recht hebben om het besluit ter discussie te stellen. Indien dit thans anders is kan hierover gestemd worden maar dit zou afbreuk doen aan het reeds lange tijd ingenomen standpunt vanuit de leden van de LWGDH. Er is niet verzocht om een stemming.<br />
Wat zijn de alternatieven.<br />
Corné stelt voor om een projectplan op te starten en in te dienen bij de iDOP-werkgroep: Herinrichting van de Houtse Heuvel. Dit onderzoek en uitwerking kan door een gerenommeerd extern bureau gedaan worden. <br />
Aan dit onderzoek zullen alle belanghebbenden moeten meewerken.<br />
Op de vraag van Arjen of dat alleen voor de oostzijde zou gelden, geeft Corné aan dat dit voor de gehele Houtse Heuvel zou moeten gelden. Het wensbeeld zoals in het iDOP staat zou als uitgangspunt moeten dienen.<br />
Op de vraag van Twan of Corné het projectplan wil schrijven samen met de belanghebbenden bevestigd hij dit. Hij zal trekker zijn voor dit plan om uiteindelijk in te dienen voor een eventuele subsidie vanuit het iDOP.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Piet van Leijsen vraagt naar het puin langs de weg aan de Hespelaar thv de dierenarts.<br />
Twan Damen geeft aan dat daar met de gemeente al regelmatig overleg is geweest. Nu zijn er schrikhekken geplaatst aan de zijde van de dierenarts, maar dit is geen definitieve oplossing.<br />
De vergadering maakt zich zorgen om de verkeersveiligheid op dat verkeerspunt.<br />
Twan van den Heijkant leest een mailtje voor vanuit de gemeente Oosterhout n.a.v. vragen van de GBV-fractie omtrent deze situatie. Hij merkt op dat een ieder kan klagen over dit punt via het meldpunt openbare ruimte. <br />
meldpunt.openbareruimte@oosterhout.nl telefoon:140162<br />
Hoe meer reacties, hoe urgenter en hoger op de gemeentelijke agenda.<br />
Twan sluit de vergadering om 22.45 uur en bied de aanwezigen 1 consumptie aan namens de LWGDH.
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 10 september 2012 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Harm Rutten, Corrie van Dongen, Piet Joosen, Jacqueline de Leeuw, Cees de Grauw, Arjen van Dijk en Els Tilburgs.<br />
==Verslag van de vergadering van 11 juni 2012==
Corné mist in punt-7 van het verslag de discussie over de juridische houdbaarheid.<br />
Ook zegt Corné dat het besluit van de VVE in meerderheid was en niet unaniem.<br />
Walter concludeert dat de VVE nog steeds open staat voor een oplossing .<br />
Koos van Arendonk vraagt of er al iets aan de kruising bij de dierenarts is gedaan. De LWGDH heeft dit punt nogmaals bij de gemeente neergelegd met het verzoek om Aktie en verbeteringen. Verzocht wordt om een ieder die (over)last heeft, dit aktief te melden bij de gemeente.(Klachtenlijn en mail).<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
Voornaamste ingekomen post:
* Brief van gemeente mbt burendag op 22 september, Brief van de gemeente over woonplaatswijziging Vrachelsestraat 36 t/m 54. <br />
Voornaamste uitgaande post:
* Reactie op het plaatsen van reclameborden aan de Vrachelsestraat in Den Hout<br />
==Reclameborden aan de Vrachelsestraat==
Twan geeft aan dat er voor de tweede keer bezwaar is gemaakt tegen het plaatsen van reclameborden aan de Vrachelsestraat ivm beschermd dorpsgezicht.<br />
==Parkeren aan de Houtse Heuvel. (Stand van zaken VVE)==
Maarten van Empel (VVE) geeft aan dat na de kermis er een afscheiding zal komen 1,5 meter van de rijbaan. Greppel of palen is nog niet duidelijk.<br />
Twan Damen vraagt deze maatregel op te houden tot de iDOP projecten duidelijkheid geven.<br />
MvE geeft aan dat er al voldoende tijd is gegeven.<br />
==Verslag van de werkgroep Subsidie Idop-agenda==
Ad Eland geeft aan dat er 3 projecten zijn ingediend. De indieners zullen het toelichten.<br />
Herinrichting Houtse Heuvel. Corné dat de herinrichting moet zijn van gevel tot gevel in overleg en draagvlak gezocht moet worden met alle partijen. (Kosten 25.000 euro) <br />
Uitbreiding Dorpshuis. Marieke geeft aan dat geld bestemd is voor verbouwen en opknappen van de keuken en het woonhuis en wat kleine verbouwingen. (Kosten 131.000 euro)<br />
Haalbaarheid van een Wozoco ism oplossen parkeerprobleem. Arjen geeft aan dat samen met Thuisvester de haalbaarheid onderzocht zal worden. (Kosten 75.000 euro)<br />
==Rotonde Stelvenseweg. (Bromtol)==
Jekele geeft aan dat 19 september de tweede bijeenkomst is. <br />
==Ontwikkelingen De Contreie==
Er komt een wijziging van het bestemmingsplan aan. Zodra concrete ontwikkelingen bekend zijn, zal dit plan worden doorgenomen om te bezien of dit een impact kan hebben voor Den Hout.<br />
==Punten voor het wethoudersoverleg op 9 oktober==
Agendapunten zijn: Wozoco, Kruising Hespelaar, Bermen maaien, Parkeerperikelen en glasvezel aansluitingen.<br />
==Besluitvorming iDOP-projecten==
De stemming is 36 voor de 3 gepresenteerde iDOP-projecten en 7 tegen. Alle initiatieven zullen dus nog deze week officieel ingediend gaan worden bij de gemeente.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Mevr. Huijbregts vraagt naar de chicane aan de Vrachelsestraat, Bibi geeft aan dat de gemeente zich aan het beraden is
Sjef vraagt of het parkeren aan het Ruiterspoor niet anders kan.<br />
Twan sluit de vergadering om 22.38 uur.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 10 december 2012 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Corrie van Dongen, Cees de Grauw, Els Tilburgs, Jan Kusters, Lex Fenstra, Marieke van Berkel, Piet van Leijsen en Jan Pheninckx.<br />
De ledenvergaderingen in 2013 zijn op 18 maart, 10 juni, 9 september en 9 december.<br />
==Verslag van de vergadering van 10 september 2012==
Laura Berende wil graag in het vervolg de namen in het verslag voluit vermeldt zien.<br />
Twan Damen vindt het verslag over punt 5, Parkeren Houtse Heuvel, aan de korte kant.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post: ====
* Bedank brief van St.Caecillia voor de Idop-subsidie van 200 euro.
* Definitieve subsidieregels voor de aanvraag van 2013.
* Brief gemeente van 15 oktober m.b.t. de reclameborden aan de Vrachelsestraat.
* Brief gemeente van 29 november m.b.t. de reclameborden aan de Vrachelsestraat.
* Brief gemeente met de goedkeuring van 2 iDOP-projecten, t.w. aanpassingen dorpshuis en onderzoek naar een Wozoco.
* Brief van Amicitia voor een financiële bijdrage voor de kerstuitvoering.
====Uitgaande post:====
* Aanvraag iDOP-subsidie voor 3 projecten.
* Inspraakreactie op het bestemmingsplan buitengebied.
* Reactie op de brief van de gemeente m.b.t. de reclameborden aan de Vrachelsestraat.
* Zienswijze op de herziening bestemmingsplan “De Contreie”.
==Reconstructie werkzaamheden Weststadweg - Bovensteweg==
De gemeente heeft aangegeven dat er in febr/mrt begonnen gaat worden met de reconstructie van de kruising Weststadweg-Bovensteweg-BHSL. De werkzaamheden zullen in 5 fasen uitgevoerd gaan worden. Er zullen omleidingsroutes aangegeven worden (Zie tekeningen aan de wand).<br />
==Zienswijze op de wijziging bestemmingsplan “De Contreie”==
Tegen de wijzigingen in het bestemmingsplan “De Contreie” zijn enkele zienswijzen door bewoners van de Vrachelsestraat en de LWGDH ingebracht. Het bezwaar richt zich hoofdzakelijk op de appartementen van 7-hoog aan het eind van de Vrachelsestraat. Er komt in de Contreie ook een verpleegtehuis. <br />
==Terugkoppeling wethoudersoverleg 9 oktober 2012==
Tijdens het reguliere wethoudersoverleg zijn de volgende zaken besproken: mogelijkheid van een WOZOCO, aanpassing kruising Hespelaar Stelvenseweg, (toegezegd is dat het ontwerp besproken gaat worden met de omwonende) parkeerproblemen Houtse Heuvel en plan Key. Ook de chicane aan de Vrachelsestraat is ter tafel gekomen. Er komt een vervolggesprek medio december.<br />
==Stand van zaken iDOP-projecten==
Dorpshuis: Annette Kuipers geeft aan dat de architect aan het werk is met de concepttekening die door het bestuur goedgekeurd is.<br />
Wozoco: Ad Strack van Schijndel geeft aan dat de concept tekening uitgaat van 10-12 woningen. Er is rekening gehouden met woningen waarin gewoond kan worden tot Zorg Zwaarte Pakket-4. Dat is het maximale waaraan de thuiszorg instellingen kunnen voldoen. Jekele vraagt of er wel behoefte is. Het bestuur gaat er vanuit dat dit wel zo is en Thuisvester ook.<br />
==Terugkoppeling overleg Rotonde Stelvenseweg. (Bromtol)==
Jekele Raukema en Frans v/d Schriek zijn naar de bijeenkomst geweest voor de reconstructie van de rotonde bij de Bromtol. Jekele geeft aan de hand van een tekening uitleg. Er gaat een voorstel naar het college om een zg turbo rotonde aan te leggen.<br />
<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
==Parkeren Houtse Heuvel( Stand van zaken VVE)==
Inmiddels zijn namens de gemeente wethouder Willemse en de heer Paulissen (verkeer) aanwezig.<br />
Ad Strack van Schijndel en Henk van Ginneken hebben de afgelopen tijd gesprekken gehad met diverse mensen waaronder bestuur Dorpshuis, Ondernemers, Corné Kuipers en Walter Bongers.<br />
Het mooiste zou zijn als de VVE een stapje terug zou doen. Volgens Chris Havermans spreken we nu al 2 jaar over het parkeren en zijn we nog niets opgeschoten.<br />
Arjen van Dijk vraagt zichzelf af wat we nu eigenlijk willen. Jennette van Groessen vraagt naar het standpunt van de Gemeente. Marcel Willemse geeft aan dat de verkeersveiligheid een zaak van de gemeente is. De heer Paulissen geeft aan dat hij ‘s avonds de situatie heeft beoordeeld en dat de verkeersveiligheid niet in het geding is. Er zijn in Oosterhout straten waar het verkeersonveiliger is dan de Houtse Heuvel. <br />
De heer Willemse geeft aan dat het college besloten heeft om witte strepen te trekken om de situatie duidelijker te maken. Hij doet een klemmend beroep op de VVE om een meter naar achteren te gaan met de palen. Er moet wel een horizon en perspectief zijn naar een oplossing.<br />
Piet Joosen schetst namens de VVE het historisch verhaal en geeft aan dat er in de LWGDH-vergaderingen al vanaf 2009 gesprekken zijn m.b.t. dit onderwerp. Piet geeft tevens aan dat de VVE al een concessie van 1,5 meter heeft gedaan. Hij vindt het vervelend dat de LWGDH neigt naar een ander standpunt.<br />
Johan van Es vraagt zich af waarom de gemeente van Den Hout een Beschermd Dorpsgezicht heeft gemaakt maar niet bereid is om grond aan te kopen voor een parkeeroplossing. <br />
Met klem wordt aan de VVE gevraagd om de palen 2 meter achteruit te plaatsen.<br />
Ad Strack doet namens het bestuur van de Leefbaarheidswerkgroep een klemmend beroep op de VVE om niet in de eerste plaats een eigen strategie te volgen, maar samen met de Leefbaarheidswerkgroep op te trekken. De weg daarnaar toe moet in samenwerking met alle belanghebbende worden afgelegd en niet eenzijdig door de VVE woeden opgelegd. Dit standpunt wordt door de wethouder bekrachtigd: zo zou het moeten gaan.<br />
Piet Joosen geeft aan daar nu geen uitspraak over te doen. Hij zal het voorleggen aan het bestuur en aan de ledenvergadering van januari.<br />
Afgesproken wordt wel om samen de knelpunten in kaart te brengen en een gemeenschappelijk plan te maken met Gemeente- VVE- Ondernemers en de LWGDH. <br />
==Rondvraag en sluiting==
Twan Damen vraagt om een visuele versmalling ter plaatse van de Houtse Heuvel.<br />
Corné vraagt: of er een extra vergadering van de LWGDH kan komen nadat de jaarvergadering van de VVE medio januari heeft plaats gevonden.<br />
Twan sluit de vergadering om 23.05 uur.<br />
Verslag van de vergadering van de Leefbaarheidswerkgroep Den Hout.<br />
Gehouden op maandag 18 maart 2013 in het dorpshuis Den Brink.<br />
==Opening en mededeling==
Twan opent de vergadering om 20.05 uur.<br />
Er zijn afmeldingen van: Ben Geutjes, Els Tilburgs, Jan Kusters, Sjef Bogers, Frans van Groesen, en Anton van Meel.<br />
==Verslag van de vergadering van 10 december 2012==
Er zijn geen opmerkingen.<br />
==Ingekomen post en uitgaande post==
====Ingekomen post: ====
* Brief gemeente met raadsbesluit: Notitie uitgangspunten bestemmingsplan Buitengebied 2012
* Brief gemeente met raadsvoorstel: Herziening bestemmingsplan De Contreie 2012
* Mail van de Dorpsraad Dorst waarin zij aangeven te stoppen met haar activiteiten
* Mail van de gemeente over armoede in de kleine kernen.
====Uitgaande post:====
Geen uitgaande brieven<br />
==Kascontrole 2012 en financieel jaaroverzicht==
Maria Willemse en Adri Huijbregts hebben de stukken gecontroleerd en in orde bevonden.<br />
De kascontrole zal volgend jaar gedaan worden door Maria Willemse en Laura Berende.<br />
==Bestuurssamenstelling==
Volgens het rooster van aftreden moeten Karel Mullaert en Frans van der Schriek aftreden.<br />
Karel stelt zich herkiesbaar, Frans heeft te kennen gegeven niet meer beschikbaar te zijn.<br />
De voorzitter bedankt Frans voor de jarenlange inzet. Karel wordt herbenoemd. Er is nu 1 vacature in het bestuur. Het bestuur gaat op zoek naar een kandidaat. Uiteraard staat het een ieder vrij om zich te melden indien zij/hij geïnteresseerd is.<br />
==Project: Opknappen Hespelaar en aanpassen kruising met de Stelvenseweg.==
Twan van den Heijkant geeft aan dat de LWGDH en enkele omwonenden een voorlopig ontwerp van de kruising hebben gezien. Daarop was aangegeven dat het fietspad achter Hespelaar 8 verwijderd zou worden en fietsers alleen via de kruising kunnen gaan. Enkele mensen gaven aan dit geen goed idee te vinden, maar anderen zijn daarvan juist voorstander. Daarop is afgesproken dat aan de Fietsersbond een onafhankelijk advies gevraagd wordt. Wim Karels is namens de Fietsersbond aanwezig om te horen hoe de vergadering er tegenaan kijkt waarop Twan Damen aan Wim Karels vraagt wat het advies van de Fietsersbond zal zijn. Wim Karels geeft aan dat de Fietsersbond het fietspad achter de woning gehandhaafd wil hebben.
Wim Karels maakt van de gelegenheid gebruik om handtekeningen te verzamelen voor een fietsers oversteek plaats aan de rechterzijde van de Burgemeester Huijbregts Schiedonlaan voor een oeversteek met de nieuw aan te leggen Bovensteweg richting industrieterrein Weststad. <br />
==Stand van zaken iDOP-projecten==
====Voortgang uitbreiding Den Brink====
Het plan ligt nu bij de welstand, het bestek wordt gemaakt. Als beide zaken geregeld zijn en de bouwvergunning is verleend, kunnen aannemers aangeschreven worden. Er zijn voldoende vrijwilligers die willen mee werken om het project te doen slagen.<br />
Op een vraag uit de zaal of er ook aannemers uit Den Hout bij zijn geeft Marieke van Berkel als antwoord dat de aannemer wel moet willen samenwerken met vrijwilligers.<br />
====Voortgang haalbaarheid Wozoco====
Het bestuur van de LWGDH is samen met Thuisvester aan het onderzoeken of een Wozoco incl. parkeerterrein aan de Houtse Heuvel 2 mogelijk is. Op dit moment is er een gat in de opzet van een paar ton euro’s.<br />
De vraag aan de vergadering was: moet in het plan uitgegaan worden van 12 koopappartementen of 6 koop- en 6 huurappartementen. De vergadering kiest voor 6 koop- en 6 huurappartementen.<br />
Het tekort in de exploitatie opzet is daarmee 450.000 euro.<br />
Het bestuur is nu op zoek naar mogelijkheden om het gat te dichten. Voor de zomervakantie moet duidelijk zijn of het project haalbaar is.<br />
<center>'''PAUZE'''</center>
==Punten voor het wethoudersoverleg op 2 april a.s.==
Door de vergadering worden de volgende punten aangedragen voor het wethouders overleg:<br />
Burgerparticipatie - rollen dorpsraden - hoe wordt de legitimiteit gewaarborgd van de dorpsraden?, iDop-projecten Wozoco en dorpshuis, Subsidie provincie voor bouwen Wozoco, Parkeren Houtse Heuvel, Hespelaar kruising en Asfalteren Ter Aalst, Houtse Heuvel is snelheidscontrole mogelijk, Vrachelsestraat / kruising met Contreie is onoverzichtelijk, Hoe zit het met de zandtransporten bij de sportvelden in de Contreie, Wanneer start de aanleg van de ecologische verbindingszone Contreie noord, Is er al een besluit genomen over de rotonde de Bromtol?, Plan Key
Het bestuur zal de punten op de agenda ter bespreking met de wethouders zetten zetten.<br />
==Parkeren Houtse Heuvel==
Ad Strack van Schijndel schetst in het kort wat in de laatste ledenvergadering afgesproken is. De VVE zou in de jaarvergadering van januari hun standpunt opnieuw voorleggen aan de leden. Dit heeft niet geleid tot een aanpassing van het standpunt. Dat betekent dat de afscheiding niet naar achteren verplaatst zal worden. Ad geeft aan dat hij heeft geconstateerd dat er 2 kampen zijn. Ad oppert dat een uitspraak van de rijdende rechter rust in het dorp zou kunnen brengen.<br />
Corné Kuijpers vraagt naar de argumenten van de VVE. Piet Joosen, voorzitter van de VVE geeft aan dat de VVE een brief naar de LWGDH gestuurd heeft met daarin de argumenten. Ad Strack van Schijndel leest de brief voor:<br />
''Geacht bestuur van de LWG,''
''Zoals aangegeven in de LWG vergadering van december 2012 is in de jaarvergadering 2013 van de Vereniging van Eigenaren van de Houtse Heuvel gesproken over de inrichting van de Houtse Heuvel. Vertrekpunt daarbij is de visie van de vereniging.''
''Binnen deze visie is geen ruimte voor structureel parkeren op de Houtse Heuvel. In onze jaarvergadering zijn de ontwikkelingen in 2012 benoemd (inclusief meningen / standpunten van gemeente en LWG) en is daarna het volgende besluit goedgekeurd door de vergadering:''<br />
''De visie en het doel blijft een groene Houtse Heuvel zonder structureel parkeren. De huidige inrichting van de Houtse Heuvel wordt als tussenoplossing gehandhaafd in 2013. Het inrichten van een goede parkeervoorziening is en blijft de verantwoordelijkheid van gemeente en de gelegenheden die gasten ontvangen. Het bestuur van de VvEHH zal andere betrokken partijen blijven motiveren en ondersteunen om elders permanente parkeervoorzieningen te realiseren. Als de gemeente in 2013 de situatie niet meer als verkeersveilig beoordeeld zal dit in het overleg met gemeente en LWG besproken worden. In de jaarvergadering van 2014 wordt dit onderwerp opnieuw op de agenda geplaatst".''<br />
<br />
Volgens Ad zijn er 2 opties: optie-1 is opnieuw in overleg gaan met de VVE en de andere partijen en op zoek gaan naar andere parkeermogelijkheden, en optie-2 het probleem voorleggen aan de rijdende rechter.<br />
Arjen van Dijk stelt voor om ook de oude lijn van 1-richting verkeer rond de Houtse Heuvel weer in de mogelijkheden mee te nemen. Jekele Raukema stelt voor om ook weer de mogelijkheid van 30 km/uur weer te onderzoeken. Walter Bongers stelt voor om het onderwerp van de agenda te halen want gezien de huidige discussies en het standpunt van de VVE komen we ook niet verder. Dit wordt door de vergadering beaamd en komt als zodanig niet meer terug als item bij de LWGDH-vergaderingen.<br />
==Rondvraag en sluiting==
Harm Rutten geeft aan dat a.s. donderdagavond een buurtpreventie bijeenkomst in het dorpshuis is naar aanleiding van een aantal inbraken in het dorp. <br />
Piet van Leijsen vraagt of er iets bekend is over de vorm van de Rotonde De Bromtol. Jekele Raukema geeft aan dat er nog niets bekend is.<br />
Koos van Arendonk vraagt of er nog rente inkomsten zijn op de iDop rekening. Ad Strack geeft aan dat er binnen 1 week een aparte rekening wordt geopend bij de RABO-bank.<br />
Twan sluit de vergadering om 22.40 uur.<br />